Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-261/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-696/2023

УИД 34RS0003-01-2023-000356-74

                                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                              г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ФИО1 и ООО «МФК «Честное слово» на основании акцепта публичной оферты опубликованной в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор потребительского займа № согласно условий которого, ООО «МФК «Честное слово» обязалось выдать сумму займа до <ДАТА> в размере 35 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и проценты за пользование займом. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п.14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 35 000 рублей. В указанный срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил. <ДАТА> ООО «МФК «Честное слово» уступило ООО «Юканко», договором Цессии № право требования по вышеуказанному договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> волгоградской области судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга в пользу ООО «Юканко» отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» задолженность в сумме 72 090 рублей 09 копеек, из которых 31 731 рубль 30 копеек сумма займа, 40 358 рублей 79 копеек проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» убытки на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юканко» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

                                                                  В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

                                                                  Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

                                                                  Судья принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив ему возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно условий которого, ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей с процентной ставкой, 292 % годовых, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов до <ДАТА> год.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

Количество платежей по договору - 12, размер платежа – 3 920 руб., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 689 руб. 91 коп., 5 690 руб. 02 коп., периодичность платежей – 14 дней (п.6)

Оформление договора займа осуществляется кредитором на основании правил предоставления потребительских займов, размещенной на официальном сайте общества.

Заявитель, имеющий право получить микрозайм осуществляет прохождение процедуры регистрации на сайте, состоящей из определённой последовательности шагов, предоставляется займодавцу свой номер телефона и адрес электронной почты (при наличии), ознакамливается с размещенными на сайте документами, в том числе с согласием на обработку и распространение персональных данных заемщика.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского микрозайма.

    С даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

В соответствии с требованиями ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общие условия размещены на официальном сайте Общества в сети «Интернет».

Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального СМС - кода).

Использование при совершении сделок электронной подписи либо аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренным законом, иными правовыми актами или оглашениями сторон (п.2 ст.160 ГК РФ)

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код – ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от <ДАТА> подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Согласно п.14 договора потребительского займа заемщик подтверждается, что общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Честное слово» ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Судом установлено, что от имени ответчика была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Стороны согласовали, что после акцепта заявки, подписанной аналогом собственноручной подписи клиентом, индивидуальные условия и иные документы, подписанные в процессе регистрации, оформления и подачи заявки

Таким образом, <ДАТА> в процессе регистрации на сайте ответчик ФИО1 акцептовал соглашение, об использовании аналога собственноручной подписи, что предусмотрено ч.14 ст. 7 ФЗ от <ДАТА> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также посредством аналога собственноручной подписи приняла Индивидуальные условия.

ООО «МФК «Честно слово» исполнило свои обязательства по договору, предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО (л.д. 13)

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа, с которыми был ознакомлена ответчик.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа.

<ДАТА> между ООО «МФК «Честно слово» и ООО «Юканко» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) по условиям которого права (требования) кредитора по договору займа № от <ДАТА> переходят ООО «Юканко» в полном объеме, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <ДАТА>, приложением № к договору уступки прав требований, актом приема передачи прав требования (л.д. 14-17)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно, условий договора займа № от <ДАТА>, ФИО1 выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13).

Ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика, образовалась задолженность по основному долгу 31 731 рубль 30 копеек, процентов за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 40 358 рублей 79 копеек.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 72 090 рублей 09 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца данную сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 362 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юканко» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженность по договору займа № от <ДАТА> задолженность в сумме 72 090 рублей 09 копеек из которых: задолженность по возврату суммы займа в размере 31 731 рубль 30 копеек, проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумму 40 358 рублей 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля 70 копеек.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 апреля 2023 года.

Судья                                                                       В.Ю. Трусова