Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 ~ М-97/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-90/2023 УИД 22RS0005-01-2023-000128-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 06 сентября 2023г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.С.Портновой,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Чмыхова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора Бурлинского района Алтайского края к Фрибус Наталье Васильевне о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурлинского района Алтайского края обратился в суд с иском к Фрибус Н.В. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.

В обоснование требований процессуальный истец отразил, что прокуратурой Бурлинского района при изучении материалов уголовного дела в отношении Фрибус Н.В. по ст.322.2 УК РФ установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 05.08.2022 уголовное дело по обвинению Фрибус Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ, постановление суда не обжаловалось, 16.08.2022 вступило в законную силу. Материалами уголовного дела подтверждается получение вознаграждения Фрибус Н.В. за противоправные действия в размере 3000 рублей. При этом при рассмотрении уголовного дела судом не применялись положения ст.104.1 УК РФ о конфискации имущества. Гражданский иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии со ст.169 ГК РФ не заявлялся. Положения ст.169 ГК РФ особо выделяют опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признают такие сделки ничтожными, определяют последствия их недействительности, как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения денежных средств за совершение действий по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершения преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

На основании изложенного, прокурор Бурлинского района просил суд:

1. Признать сделку по получению Фрибус Н.В. от ФИО7 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 500 рублей, недействительной в силу ничтожности.

2. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с Фрибус НВ. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 500 рублей, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

3. Признать сделку по получению Фрибус Н.В. от ФИО8 Ю. денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 2500 рублей, недействительной в силу ничтожности.

4. Применить последствия недействительности сделок, взыскать с Фрибус Н.В. в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 2500 рублей, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Процессуальный истец заместитель прокурора Чмыхов И.Н. в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик Фрибус Н.В., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска ответчиком.

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 16.08.2023 г. заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю не явился, о рассмотрении дела судом извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть данное исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Представители третьих лиц ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ФССП России привлеченные к участию в деле определением суда, в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела судом извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 06.09.2023 г. суд, в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ, с согласия истца, приступил к рассмотрению гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика и третьих лиц по представленным суду доказательствам.

Выслушав пояснения участвующего в деле заместителя прокурора, изучив материалы дела, позицию Фрибус Н.В., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 05.08.2022 уголовное дело по обвинению Фрибус Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ, постановление суда не обжаловалось, 16.08.2022 вступило в законную силу.

Полученные ответчиком Фрибус Н.В. по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в её пользование, что ею не отрицается, денежные средства в размере 3000 (500 + 2500) рублей являются денежным вознаграждением за совершение ею преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0 отмечено, что ст.169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Кроме этого ответчиком Фрибус Н.В. письменно добровольно заявлено о полном признании иска и намерении незамедлительно оплатить денежные средства, заявленные в иске.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме, поскольку фиктивная регистрация при отсутствии доказательств проживания по месту жительства (месту регистрации) ставит под угрозу правоотношения в сфере государственной регистрационной политики, повлекло нарушение законных прав и интересов Российской Федерации, так как регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения и систематизации сведений о гражданах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бурлинского района Алтайского края удовлетворить.

Признать сделку по получению Фрибус Натальей Васильевной от ФИО9 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации на сумму 500 рублей недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с Фрибус Натальи Васильевны в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 500 рублей, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Признать сделку по получению Фрибус Натальей Васильевной от ФИО10 денежных средств в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, на сумму 2500 рублей, недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с Фрибус Наталье Васильевне в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 2500 рублей, полученные ею в качестве оплаты действий по фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С.Портнова

Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-90/2023 г. находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Решение не вступило в законную силу на 06.09.2023 г.

Секретарь с/з Р.В.Воронина