Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2179/2022 от 22.08.2022

    Мировой судья Аникушина М.В.                                               № 11-2179/2022

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                         г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «РТИТС» на определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> о возврате искового заявления ООО «РТИТС» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> исковое заявление ООО «РТИТС» к ФИО1 о взыскании убытков возвращено, ввиду неподсудности.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, представитель истца обратился с частной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку иск подан по правилам договорной подсудности.

Представители заявителя в судебном заседании частную жалобу поддержал.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, истец обратился к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании убытков в размере стоимости утраченных бортовых устройств в соответствии с договором безвозмездного пользования <№ обезличен> от<дата> в размере <данные изъяты>., госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в договор либо заключено отдельно от договора.

П. 3.4 договора установлено, что споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения обособленного подразделения ООО «РТИТС», расположенного в г. Химки (ЦИПП).

Согласно сведениям, содержащимся в налоговой инспекции, обособленное подразделение расположено по адресу: <адрес>.

Согласно Приложения в Закону <адрес> от <дата> <№ обезличен>-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» адрес места жительства ответчика, а также обособленного подразделения ООО «РТИТС» не относятся к подсудности судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции соглашается с определением мирового судьи, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии иска.

Оснований для отмены определения мирового судьи, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «РТИТС» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья                                                                                      Е.Ю. Ефремова