Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2024 ~ М-117/2024 от 28.02.2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Качканар                                                             «06» мая 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попелешко Кристины Викторовны к нотариусу гор. Качканар Свердловской области Перескоковой Т.В. и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

                                    УСТАНОВИЛ:

    Попелешко К.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 29.12.2023 г в её адрес от ПАО «Сбербанк» поступило требование об уплате задолженности по кредитному договору № от 16.02.2021 г., поскольку Банк скрыл от нотариуса факт обращения заемщика с возражением относительно условий кредитного договора. Кроме того, Банк не представил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, выдал кредит, не имея лицензии на кредитование. 10.01.2024 г. заявителем в адрес ПАО «Сбербанк» было направлено встречное требование о возврате оригинала кредитного договора либо уплате одного миллиона рублей которое вручено представителю Банка в отделении в гор. Екатеринбург. При этом, вместо ответа на данное требование ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи. Указывая на данные обстоятельства, на отсутствие у Банка права обращения за совершением исполнительной надписи, не сообщении о её бесспорном взыскании в четырнадцатидневный срок заявителю, Попелешко К.В. просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом гор. Качканар Свердловской области Перескоковой Т.В. о взыскании с неё задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 69 820 руб. 82 коп.

    В судебное заседание Попелешко К.В., будучи повторно извещённой о судебном заседании, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла.

    Ответчик нотариус нотариального округа гор. Качканар Свердловской области Перескокова Т.В. и представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    С учётом указанных обстоятельств, поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, а ответчики не настаивали в данном случае на рассмотрении дела, имеются основания для оставления иска Попелешко К.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Попелешко Кристины Викторовны к нотариусу гор. Качканар Свердловской области Перескоковой Т.В. и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Попелешко К.В., что данное определение может быть отменено по её ходатайству, в случае если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               В.Н. Яковлев