Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 28.04.2023

    Дело № 1 – 165/2023 (№12201320069000476)

УИД 42RS0042-01-2023-001120-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка Шадеева Д.В.,

подсудимого Синенкова А.А.,

защитника Золодуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 июня 2023 года уголовное дело по обвинению:

Синенкова А.А., ....., судимого:

29.10.2014 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20.11.2014 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17.02.2015 И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

06.05.2015 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.10.2014), общий срок 3 года лишения свободы;

08.06.2015 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.11.2014), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2015), общий срок 4 года лишения свободы;

24.06.2015 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.02.2015), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2015), общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы.;

21.07.2015 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2015) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 26.12.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.12.2017 на 1 год 6 месяцев 8 дней;

18.01.2019 Мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

02.04.2019 Мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.08.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.07.2015, 18.01.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.08.2019 Мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.04.2019), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2019) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

05.09.2019г. Мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2019), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

18.09.2019 Мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2019) к 3 годам лишения свободы;

12.11.2019 Мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст. 158 (7 преступлений), с применением ч.5 ст. 69 (приговор от 18.09.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

14.01.2020 Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст. 158. 1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.11.2019) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

30.01.2020 Мировым судьей судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 3 гам 4 месяцам лишения свободы;

25.02.2020 Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2020, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.06.2020) к 3 годам 8 месяцев лшения свободы. 30.11.2021 постановлением Яйского районного суда Кемеровской области не отбытая по приговору от 25.02.2020 часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 15 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

20.02.2023 постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка заменено неотбытое наказание по постановлению Яйского районного суда от 11.11.2021г. на лишение свободы сроком 3 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со 02.02.2023;

24.03.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25.02.2020) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

17.04.2023 Мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.03.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

15.05.2023 Мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.04.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

16.05.2023 Мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

06.06.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2023) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Синенков А.А. совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1) 19.07.2022 в первой половине дня не позднее 12.00 часов Синенков А.А., находясь в помещении ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с деревянного стеллажа чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - телефон «.....» стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в нем SIM картами оператора связи «.....», материальной ценности не представляющими. С похищенным имуществом Синенков А.А. с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 8000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) 05.11.2022 около 11-00 часов Синенков А.А., находясь в помещении ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки-рюкзака, находившейся на металлической трубе, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2 - денежные средства в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом Синенков А.А. с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 5 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

3) 06.11.2022 около 16-00 часов Синенков А.А., находясь в помещении ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из женской сумки, находящейся в вышеуказанном помещении, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3 - денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенным имуществом Синенков А.А. с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

4) 10.11.2022 около 11.00 часов Синенков А.А., находясь в помещении ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из дамской сумки, находящейся на подоконнике вышеуказанного помещения, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4 – денежные средства в размере 5000 рублей и изделие из золота - кольцо стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Синенков А.А. с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 15 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

5) 10.11.2022 в дневное время суток, не позднее 13-00 часов Синенков А.А., находясь в помещении ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки-рюкзака, находившемся на полу вышеуказанного помещения, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5 – телефон ....., стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом Синенков А.А. с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб в сумме 20 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

6) 13.11.2022 около 12.00 часов Синенков А.А., находясь в помещении ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6 – телефон ..... стоимостью 55 000 рублей. С похищенным имуществом Синенков А.А. с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб в сумме 55 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

7) 19.11.2022 около 18.00 часов Синенков А.А., находясь на ....., с целью хищения чужого имущества, подошел к строительному вагончику, находившемуся на территории строящегося объекта, где путем нажатия на створку окна открыл его, просунул руку в окно, незаконно проникнув в помещение - строительный вагончик, после чего в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил через окно чужое имущество принадлежащее Потерпевший №7 - ноутбук марки «..... стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом Синенков А.А. с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №7 ущерб в сумме 4 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Синенков А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Золодуева Е.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Синенков А.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Синенкова А.А.:

по преступлению от 19.07.2022 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от 05.11.2022 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от 06.11.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от 10.11.2022 потерпевшая Потерпевший №4 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от 10.11.2022 потерпевший Потерпевший №5 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от 13.11.2022 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению от 19.11.2022 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет семью и постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, в целом характеризуется положительно, оказывает материальную и физическую помощь родителям пенсионного возраста, на диспансерном учете ..... не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает: ..... и близких ему лиц, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи в ходе предварительного расследования последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений, ....., намерение подсудимого возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению от 10.11.2022 (потерпевший Потерпевший №5) учесть объяснения Синенкова А.А. (т. 2 л.д. 57) где он сообщает обстоятельства причастности к преступлению. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Синенков А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и его объяснения представляют собой фактически явку с повинной, которая подлежат учету как смягчающее наказание обстоятельство по указанному преступлению.

К отягчающим наказание подсудимого Синенкова А.А. обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления Синенкова А.А. При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного упреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, как и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание по каждому преступлению назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого Синенкова А.А., суд учитывает, что подсудимый ....., в связи с чем суд приходит к выводу, что длительное лишение свободы подсудимого может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

При этом суд не находит оснований для применения по каждому из преступлений в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он не нуждается в дополнительном уголовно-правовом посткриминальном контроле.

Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, то наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые преступления Синенков А.А. совершил до постановления в отношении него приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.06.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору.

Наказание Синенкову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Синенкову А.А. меру пресечения изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями в размере 8 000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей, 15000 рублей, 20000 рублей, 55000 рублей, 4000 рублей, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Синенков А.А. заявленные исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синенкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.07.2022),

    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2022),

    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.11.2022),

    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.11.2022 потерпевший Потерпевший №4),

    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.11.2022 потерпевший Потерпевший №5),

    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.11.2022),

    п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.11.2022),

    и назначить Синенкову А.А. наказание:

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.07.2022) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2022) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.11.2022) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.11.2022 потерпевший Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10.11.2022 потерпевший Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.11.2022) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.11.2022) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Синенкову А.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 06.06.2023, окончательно назначить Синенкову А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Синенкову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО.

    Зачесть в срок лишения свободы Синенкову А.А время содержания под стражей: по настоящему приговору в период с 29.06.2023 г. и до вступления приговора в законную силу и по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 06.06.2023 года в период с 05.09.2022 до 07.09.2022 и с 02.02.2023 по 21.06.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 06.06.2023 года в период с 22.06.2023 по 28.06.2023 года.

    Взыскать с Синенкова А.А. в счёт возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №1 - 8000,00 рублей,

Потерпевший №2 - 5 000,00 рублей,

Потерпевший №3 - 10 000,00 рублей,

Потерпевший №4 - 15 000,00 рублей,

Потерпевший №5 – 20 000,00 рублей,

Потерпевший №6 – 55 000,00 рублей,

Потерпевший №7– 4000,00 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробки и документы на телефон, замок и ключ, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7 – оставить у потерпевших,

- детализации телефонных переговоров, копии документов на телефон – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                    Ю.Н. Васильева