Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 (2-3149/2023;) ~ м-2750/2023 от 18.10.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-003805-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи    Нагорной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора     Кисловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/24 по исковому заявлению Полякова А.В., Поляковой А.И. к Поляковой С.А, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В., Полякова А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Поляковой С.А., в котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также обязать ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение -квартира, по адресу: <адрес>. 17.08.1991 года между Поляковым А.В. и Поляковой С.А. заключен брак. 09.07.2009 года Полякова С.А. была зарегистрирована по спорному адресу. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 19.05.2023 года, при этом фактически брачные отношения прекратились в декабре 2021 года, ответчик выехала из спорного жилого помещения. Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, они обратились в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истцы Поляков А.В., Полякова А.И., а также третьи лица Курносова А.А. и представитель ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.55-59), в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, с участием в деле их представителя, а также третьих лиц.

Ответчик Полякова С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, поскольку членом семьи собственников жилого помещения - истцов не является, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением и подписью в протоколе судебного заседания. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на один год с момента вступления решения в законную силу, поскольку в настоящее время не имеет возможности быть зарегистрированной в ином жилом помещении.

Представитель истцов Полякова А.В., Поляковой А.И. – Авдонин С.В., действующий на основании доверенностей (л.д.18-19, 60-61), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда на один год с момента вступления решения в законную силу.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном ею суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что ответчику не принадлежит на праве собственности какое-либо жилое помещение (л.д. 47-50), с учетом мнения представителя истцов, суд приходит к выводу о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрацию в нем на срок – один год с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова А.В., Поляковой А.И. к Поляковой С.А, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Полякову С.А,, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязав ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Сохранить временно на срок один (один) год с момента вступления в законную силу решения суда за Поляковой С.А,, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> её регистрацию по этому адресу на указанный срок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья     Л.В. Родина