Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-244/2020 от 06.02.2020

№ 12-244/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Лидер» в лице директора Жуков А.А., на постановление № 18810159190422028111 от 22.04.2019 старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Заявитель ООО «Лидер» в лице директора Жукова А.А. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810159190422028111 от 22.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 30 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, как следует из постановления об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено на автомобильной дороге «<Адрес>» напротив домов с № по № по <Адрес>, то есть на территории Свердловского района г. Перми, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении следует считать Свердловский районный суд г.Перми.

Следовательно, жалоба подлежит направлению в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу ООО «Лидер» в лице директора Жуков А.А., на постановление № 18810159190422028111 от 22.04.2019 старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по подсудности.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров