Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2024 ~ М-203/2024 от 21.03.2024

УИД: № 05RS0030-01-2024-000356-63

Дело № 2-298/2024

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

22 мая 2024 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») к Исмаилову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» к Исмаилову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, а также взыскания процентов за каждый день неисполнения решения суда удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рублей и сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 88,80 рублей, а всего 82 379 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 80 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Исмаилова И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «СК» Согласие» (ИНН 7706196090) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Составление мотивированного решения отложить на 29 мая 2024 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.

УИД: № 05RS0030-01-2024-000356-63

Дело № 2-298/2024

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») к Исмаилову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Юрасовой Е.О. обратилась в суд с иском к Исмаилову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что 14.07.2023 в 18:55 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2115, г/н №, которым управлял водитель Саханков И.А. и с участием транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter, г/н №, под управлением Исмаилова И.М. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ 2115, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САО РЕСО-Гарантия по договору обязательного страхования № ТТТ 7027866202. САО РЕСО-Гарантия признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 79 700 рублей. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило САО РЕСО-Гарантия понесенные убытки в размере 79 700 рублей на основании соглашения о ПВУ, утвержденного Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ. Водитель, который был признан виновником в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Указывают, что согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ХХХ 0324748789, ответчик Исмаилов И.М. не является лицом, допущенным к управлению ТС Mercedes-Benz Sprinter, г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 591 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 88,80 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Истец в лице ООО «СК «Согласие», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исмаилов И.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указывает, что подтверждает факт того, что между ним и Саханковым И.А. произошло ДТП, где виновником признан он сам, также просит рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017г. N1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2023 в 18 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по автомобильной дороге ФАД 217 «Кавказ» на 165 км 700 м с участием Исмаилова И.М., управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz Sprinter, г/н №, и автомобиля ВАЗ 2115 г/н №, под управлением Саханкова И.А. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 14.07.2023 Исмаилов И.М. за нарушение п. 1. 5 и п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 79 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 68886 от 03.10.2021.

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшим в счет возмещения вреда имуществу и здоровью, САО «РЕСО-Гарантия» был рассчитан в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и ст.12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, и страховая выплата в счет возмещения вреда имуществу осуществлена в пределах страховой суммы, предусмотренной пп. "а, б" ст.7 Закона об ОСАГО.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованным регрессное требование истца к ответчику Исмаилову И.М.

Разрешая исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и считает исковые требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения требований исполнительного документа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рублей подтвержденные платежным поручением № 051586 от 26.02.2024 и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 88,80 рублей, подтвержденные списком № 388 внутренних почтовых отправлений от 01.03.2024, подлежат взысканию с ответчика Исмаилова И.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО «СК «Согласие» к Исмаилову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, а также взыскания процентов за каждый день неисполнения решения суда удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рублей и сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 88,80 рублей, а всего 82 379 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 80 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Исмаилова И.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «СК» Согласие» (ИНН 7706196090) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Мотивированное решение принято 29 мая 2024 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.