Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2020 ~ М-1766/2020 от 21.05.2020

Дело №2-2343\2020

25RS0002-01-2020-003212-78

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                        город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи                 Рубель Ю.С.,

при секретаре                             Назариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Макаровой (Трошевой) Ольге Сергеевне о взыскании суммы процентов за пользование займом,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму неустойки задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 436 739, 33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 568 рублей, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от дата ЗАО «<...>» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Утвержден конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока с Макаровой (Трошевой) О.С. было взыскано в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредиту в размере 360 083, 30 рублей. дата между ЗАО «<...>» и ИП «Шерстобитов И.Н.» заключен договор уступки требования (Цессии) №. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена. Согласно положения п. 3.4 и раздела Б Кредитного договора №, срок возврата кредита – дата. В п. 3.4 раздела Б кредитного договора указано, что процентная ставка составляет 35% годовых. Проценты по кредитному договору составляют 436 739, 33 рублей за период с дата по дата.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «<...>» и ответчиком заключен кредитный договор №№ от дата о предоставлении кредита в размере 325 520 рублей на срок на 60 мес. под 35% годовых, обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме.

ОАО «<...>» заключило с ЗАО «<...>» договор цессии от дата, в соответствии с которым ОАО «<...> <...>» уступает ЗАО «<...>» в полном объеме свои права к Макаровой О.С. по кредитному договору №№.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу №№ ЗАО «<...>» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дата решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока с Макаровой (Трошевой) О.С. было взыскано в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредиту в размере 360 083, 30 рублей. дата между ЗАО «<...>» и ИП «Шерстобитов И.Н.» заключен договор уступки требования (Цессии) №. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена. Согласно положения п. 3.4 и раздела Б Кредитного договора КФПД2\45958, срок возврата кредита – дата. В п. 3.4 раздела Б кредитного договора указано, что процентная ставка составляет 35% годовых. Проценты по кредитному договору составляют 436 739, 33 рублей за период с дата по дата.

Расчет произведен с дата, то есть с даты вступления в законную силу решения суда №.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Кроме того, в ходе судебного заседание установлено, что на основании справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю от дата - Макарова О.С., дата года рождения изменила фамилию на Трошева – дата.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, согласно которым проценты по кредитному договору составляют 436 739, 33 рублей за период с дата по дата.

В указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 568 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП Шерстобитова Ильи Николаевича к Макаровой (Трошевой) Ольге Сергеевне о взыскании суммы процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой (Трошевой) Ольги Сергеевны в пользу Шерстобитова Ильи Николаевича (ОГРНИП: №, ИНН №) сумму процентов за пользование за период с дата по дата в размере 436 739 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 568 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Ю.С. Рубель