Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-65/2016 ~ М-316/2016 от 01.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И., рассмотрев исковое заявление Крюковой С.П. к ООО «Карат» о возврате принятых в залог вещей, либо выплате их стоимости, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

у с т а н о в и л:

Крюкова С.П. обратилась к ООО «Карат» с иском об обязании ответчика предоставить возможность выкупа сданных изделий из золота общим весом 42,59 гр., либо взыскать стоимость сданных в залог изделий в размере 69822.34 руб, почтовых расходов в размере 139 руб. компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что с ломбардом 31.10.2013 г. оформлен договор купли-продажи. Срок возврата вещей 30 дней. Данный срок неоднократно пролонгировался. Последнее дополнительное соглашение было оформлено 19.05.2014 г. При обращении в ломбард 18.06.2014 с целью очередного продления договора узнала, что ломбард был ограблен. До настоящего времени ни изделия ни деньги ей не возвращены.

В соответствии со ст. 131ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.В силу ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе иска полностью или в части.

Между тем исковые требования истца носят неопределенный характер (не конкретизированы) и не понятно либо она намерена выкупить сданные изделия либо

Определением Сызранского городского суда от 02.02.2016 г. исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 9.02.2016 года.

До настоящего времени недостатки не устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Крюковой С.П. к ООО «Карат» о возврате принятых в залог вещей, либо выплате их стоимости, компенсации морального вреда, взыскании штрафа возвратить.

Одновременно возвратить истцу приложенные документы.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней в Самарский областной через Сызранский городской суд.

Судья: Малкина Л.И.