Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-518/2019 от 05.08.2019

Мировой судья: Кудряшов С.В. Дело № 4-А-518/2019

Судья: Ефимова А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

19 сентября 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Денисовой З.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 14 мая 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Денисовой З.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 14 мая 2019 года Денисова З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Денисова З.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении жалобы в районном суде, она находилась в здании суда, однако жалоба рассмотрена в ее отсутствие; в деле отсутствуют доказательства причастности к вмененному административному правонарушению; назначенное административное наказание является чрезмерно суровым.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. Денисова З.Н., находясь в <адрес>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что ФИО1 забрал паспорт ее дочери ФИО2, удерживает ее у себя дома, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Указанная информация в ходе проверки не подтвердилась.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновность Денисовой З.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Денисовой З.Н. по ст. 19.13 КоАП РФ, назначив наказание в пределах, предусмотренных санкцией.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательствам по делу, к утверждению о невиновности в совершении вмененного правонарушения, а также о нарушении сотрудниками милиции порядка возбуждения дела об административном правонарушении.

Между тем указанные доводы являлись предметом тщательного изучения. В обжалуемом решении подробно приведены основания, по которым суд их отклонил.

В обжалуемых судебных постановлениях выводы о наличии в действиях Денисовой З.Н. состава вмененного административного правонарушения судом соответствующим образом мотивированы, при этом дана надлежащая правовая оценка доказательствам с позиции требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, а также приведены нормы действующего законодательства.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего административного законодательства, а также установленным обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что она явилась в здание суда для участия в судебном заседании вовремя, однако жалоба была рассмотрена в ее отсутствие, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждаются.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 14 мая 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Денисовой З.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Денисовой З.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина