Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3205/23

УИД № 63RS0029-02-2023-010843-06

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2023г.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                04 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                            Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Великанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «РН Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Великанову Д.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 765 707,45 руб., суммы государственной пошлины в размере 16 857,07 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT ARKANA, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, путем продажи на публичных торгах, назначив начальную продажную стоимость, определенную соглашением сторон в размере 498 043 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований указал о том, что в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT ARKANA по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком в ООО «Лант» в размере 1 185 043,95 руб. на срок до 08.10.2024 года по ставке 10,9% годовых. Целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 511 470 руб., погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «РН Банк» и Великановым Д.К. 31.03.2017 года в размере 449 199 руб. 95 коп., оплата стоимости дополнительного оборудования в размере 76 000 руб., оплата страховой премии по договору RM-02-211577 в размере 71 103 руб., оплата страховой премии по договору № в размере 10 000 руб. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от 12.07.2019 года, платежным поручением, выпиской по счету №, выпиской по счету № и расчетом задолженности. В силу пп. 6 п. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 06 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 26 369 руб., за исключением последнего платежа, количество платежей – 63. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. 31.08.2022 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности на 30.09.2022 года составила 754 248,58 руб., которую ответчик должен погасить до 30.09.2022 года. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Великанов Д.К. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2019 года между АО «РН БАНК» и Великановым Д.К. заключен договор об условиях предоставления кредита № на приобретение автомобиля. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT ARKANA по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком в ООО «Лант» в размере 1 185 043,95 руб. на срок до 08.10.2024 года по ставке 10,9% годовых. Целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 511 470 рублей, погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «РН Банк» и Великановым Д.К. ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 199 рублей 95 копеек, оплата стоимости дополнительного оборудования в размере 76 000 рублей, оплата страховой премии по договору RM-02-211577 в размере 71 103 рубля, оплата страховой премии по договору № в размере 10 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, выпиской по счету №, выпиской по счету № и расчетом задолженности. АО «РН Банк» со своей стороны исполнило обязательства надлежащим образом.

Согласно условиям договора об условиях предоставления кредита, заемщик обязуется вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, указанные в договоре займа и договоре оферте.

Согласно представленному расчету задолженности заемщик с даты получения кредита перечислил денежные средства в счет уплаты процентов по договору в размере 2 494 рубля, то есть свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

АО «РН Банк» в адрес ответчика Великанова Д.К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки от 31.08.2023 года, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 30.08.2023 года составляет 754 248 рублей 58 копеек.

До настоящего времени требования, содержащиеся в указанном требовании, в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из перечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 04.10.2022 года составляет 765 707 рублей 45 копеек, из которых:

- 719 931 рублей 08 копеек – просроченный основной долг,

- 28 391 рубль 16 копеек – просроченные проценты,

- 17 385 рублей 21 копейка – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения Великановым Д.К. обязательств по указанному кредитному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.

При таких обстоятельствах, с ответчика Великанова Д.К. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 765 707 рублей 45 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство RENAULT ARKANA, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования, у суда отсутствуют относимые и допустимые доказательства прекращения залога.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT ARKANA, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска.

При разрешении требований об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, ее определение вменяется в обязанность судебного пристава-исполнителя на основании положений Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «РН Банк» 16 857 рублей 07 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Великанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Великанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з-н им. <адрес>а <адрес> (паспорт серии № №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «РН Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 707 рублей 45 копеек, из которых: 719 931 рублей 08 копеек – просроченный основной долг, 28 391 рубль 16 копеек – просроченные проценты, 17 385 рублей 21 копейка – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 857 рублей 07 копеек, а всего взыскать: 782 564 рубля 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT ARKANA, идентификационный номер (VIN): №, 2019 года выпуска. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.А. Колисниченко