Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2024 (2-5401/2023;) ~ М-4841/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-613/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-008565-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                             г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Пятак» к Никифорову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к Никифорову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 01.08.2021 г. на сумму 30 500 руб., со сроком возврата долга до 01.09.2022 г. с начислением за пользование займом процентов в размере 182% годовых. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждена расходным кассовым ордером от 01.09.2021 г. В связи с графиком платежей основной долг и проценты должны выплачиваться ежемесячно одиннадцатью платежами по 5 600 руб. и платежом 01.09.2022 г. в размере 4 769,94 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Задолженность по состоянию на 06.10.2023 г. составила 162 826,6 руб. включая основной долг в размере 30 500 руб., проценты по договору займа – 116 662,50 руб., пеню – 15 664 руб.; взыскать госпошлину в размере 4 456,53 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.; за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга взыскать проценты, исчисленные исходя из размера по договору займа, и пеню.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещение ответчика возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с вынесением решения в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 30 500 руб. с уплатой 182,500% годовых, со сроком возврата долга до 01.09.2022 г. в общей сумме 67 469,94 руб. Получение ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 30 500 руб. подтверждено расходным ордером (л.д.11). Согласно графику, основной долг и проценты должны выплачиваться ежемесячно по 5 700 руб., 01.09.2022 г. – 4 769,94 руб. В связи с неисполнением условий договора по возврату займа задолженность составила 30 500 руб. - по основному долгу и по процентам – 116 662,5 руб. (л.д12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку из расчета 20% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что с учетом моратория на начисление неустойки за период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. размер неустойки за период с 02.10.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 06.10.2023 г. составил 15 664,10 руб. (л.д.13-15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут, не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО МКК «Пятак» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 162 826,60 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя в размере 32 000 руб. подтверждена договором от 02.10.2023 г. и расписками от 02.10.2023 г. и от 6.10.2023 г. (л.д.25-26).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 456,53 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ 01.08.2021 ░. ░░ ░░░░░ 30 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ 162 826 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░),60 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 116 662,50 ░░░., ░░░░ – 15 664 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 456,53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ 199 283 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░),13 ░░░.;

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░