Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-172/2022 от 12.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Баталовой А.Э.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г.,

осужденного Захарова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Захаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    УСТАНОВИЛ

Захаров А.Н. осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Захаров А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Захарову А.Н. нецелесообразна.

Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Захарова А.Н. не подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, помощника прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке-характеристике на осужденного Захарова А.Н., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. В период содержания под стражей допускал нарушения ПВР СИЗО за что с ним была проведена проф. беседа ДД.ММ.ГГГГ. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда, законные требования администрации выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Допустил 1 нарушение ПВР ИУ, которое было досрочно снято в установленном законном порядке, имеет 2 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. Был трудоустроен на должности дневального пожарной части, в настоящее время не трудоустроен, к работе относится добросовестно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения, к работе относился добросовестно, замечаний не имел, к выполнению срочных работ не привлекался. Не проходил обучение. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, делает для себя правильные выводы. В бухгалтерии не имеется исполнительных документов. Высказал раскаяние в совершенном преступлении. поддерживает отношение с родственниками. Социально значимых заболеваний н е имеет.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Захарову А.Н..

В судебном заседании установлено, что осужденный Захаров А.Н. имеет 3 поощрения, полученные в 2022 году перед подачей ходатайства в суд, спустя большой промежуток времени нахождения в учреждении, имеет 1 взыскание. Согласно характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК №, не трудоустроен, не пожелал пройти обучение с присвоением профессии, не переводился на облегченные условия отбывания наказания, таким образом, у осужденного не прослеживается положительная динамика в поведении, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания, декларирование раскаяния в содеянном, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении, отсутствие сведений о возможности трудоустройства и месте проживания осужденного после освобождения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению. Захаров А.Н., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания от отбывания наказания, в том числе в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Захаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов