Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-457/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД-05 RS 0№-29

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 42821,61 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 485 рублей.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит ФИО2 в сумме 136 487,65 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Согласно условиям Соглашения обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Соглашения, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнил, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 42821,61 рублей, в том числе: - проценты за пользование кредитом– 5,766,59 руб.; - просроченный основной долг – 35140,67,17 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1646,47 рублей; - неустойка -267,87 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Соглашению Заемщиком исполнено не было.

Учитывая, что указанные правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать указанную сумму с наследников Заемщика, которые должны отвечать по его обязательствам в пределах, перешедшей к ним в порядке наследования наследственной массы.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, возражения на иск не представила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела, между Банком с одной стороны и ФИО2 с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о предоставлении кредит в сумме 136 487,65 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

Из свидетельства о смерти, выданного Управлением ЗАГС администрации Муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей после смерти супруга ФИО2 является его супруга ФИО3.

Согласно расчету, представленному Банком, за наследодателем образовалась просроченная задолженность в сумме 42821,61 рублей, в том числе: - проценты за пользование кредитом – 5,766,59 руб.; - просроченный основной долг – 35140,67,17 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1646,47 рублей; - неустойка - 267,87 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Соглашению Заемщиком исполнено не было.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей ФИО2 является его супруга ФИО3. Наследство, на которое ФИО1 выдано свидетельство, состоит из жилого дома с кадастровым номером 05:41:000082:113 и земельного участка с кадастровым номером 05:41:000082:52, расположенных по адресу: <адрес>.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.450 ГК РФизменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 совместного Постановления Пленума ВС РФ № и Пленум ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что покойным ФИО2 условия договора по погашению кредитной задолженности и процентам надлежащим образом не исполнялись, однако ввиду смерти должника претензия о досрочном взыскании задолженности ему не направлялась.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Образовавшуюся задолженность заемщик ФИО2 до своей смерти, а также его наследник ФИО1 не погасили, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, нарушение кредитного договора судом признается существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы по государственной пошлине в размере 1485 рублей, понесенные Банком в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42821 (сорок две тысячи восемьсот двадцать один) руб. 61 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Хадисова