Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2022 от 16.06.2022

Мировой судья Жарова Н.А.

№11-22/2022

город Фролово                              27 июня 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Р.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании 27 июня 2022 года в апелляционном порядке материал по заявлению Дементьева Евгения Сергеевича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Долг-Контроль» к Дементьеву Евгению Сергеевичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа,

по частной жалобе ООО «Долг-Контроль» на определение мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 23 марта 2022 года,

которым постановлено: произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-58-2836/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Дементьеву Евгению Сергеевичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа;

взыскать в общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» в пользу Дементьева Евгения Сергеевича денежные средства в размере 7 051 рубля 21 копейки в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-58-2836/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Дементьеву Евгению Сергеевичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа;

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 23 марта 2022 года произведен поворот судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по заявлению ООО «Долг-Контроль» к Дементьеву Е.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа; с ООО «Долг-Контроль» в пользу Дементьева Е.С. взысканы денежные средства в размере 7 051 рубля 21 копейки в порядке поворота исполнения судебного приказа от 30 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области по гражданскому делу №2-58-2836/2021 по заявлению ООО «Долг-Контроль» к Дементьеву Е.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции от 23 марта 2022 года о повороте исполнения судебного приказа, ООО «Долг-Контроль» подало частную жалобу, в которой просят обжалуемое определение суда от 23 марта 2022 года отменить, поскольку полагают его незаконным по тем основаниям, что в отношении должника Дементьева Е.С. во Фроловском РО СП УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство, где имеется несколько взыскателей. Однако, в адрес ООО «Долг-Контроль» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, взысканные с должника Дементьева Е.С. по исполнительному производству, не поступали. Денежные средства в сумме 7 051 рубля 21 копейки, списанные со счета должника, в счет погашения обязательств по исполнительному производству, распределены судебным приставом-исполнителем не в их пользу. Просят отменить судебное определение от 23 марта 2022 года.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения в силу следующего.

Судебным приказом №2-58-2836/2021 от 30 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области с Дементьева Е.С. в ползу ООО «Долг-Контроль» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы на общую сумму 7 083 рубля 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 23 марта 2022 года отменен судебный приказ №2-58-2836/2021 от 30 ноября 2021 года о взыскании Дементьева Е.С. в ползу ООО «Долг-Контроль» задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 7 083 рубля 57 копеек.

Также, определением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 23 марта 2022 года произведен поворот судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по заявлению ООО «Долг-Контроль» к Дементьеву Е.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа; с ООО «Долг-Контроль» в пользу Дементьева Е.С. взысканы денежные средства в размере 7 051 рубля 21 копейки в порядке поворота исполнения судебного приказа от 30 ноября 2021 года мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области по гражданскому делу №2-58-2836/2021 по заявлению ООО «Долг-Контроль» к Дементьеву Е.С. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа.

Разрешая вопрос о повороте исполнения судебного приказа и вынося обжалуемое определение, мировой судья исходил из того, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, а также основываясь на предоставленной должником выписке по счетам последнего Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк России о списании денежных средств в размере 7 051 рубля 21 копейки по исполнительному производству №6798/22/34034-ИП, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 30 ноября 2021 года.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может поскольку в соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Исходя из содержания статьи 443 ГПК РФ, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращении производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Вместе с тем, какого-либо окончательного судебного акта в виде решения об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения по настоящему спору судом принято не было, следовательно, поворот исполнения является неправомерным и преждевременным.

Кроме того, как усматривается из копии материалов сводного исполнительного производства №2903/22/34034-СД, данное исполнительное производство является сводным с исполнительным производством №6798/22/34034-ИП в отношении должника Дементьева Е.С., по которому принудительные удержания со счета должника производились не в пользу ООО «Долг-Контроль», а в пользу УФССП по Волгоградской области и МО МВД России «Фроловский», то есть судебный акт от 30 ноября 2021 года в отношении должника Дементьева Е.С., по которому взыскателем является ООО «Долг-Контроль» до настоящего времени является фактически не исполненным.

В связи с допущенной мировым судьей неполнотой исследования имеющих значение для дела обстоятельств, а также учитывая положения действующего законодательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как не основанное на всех обстоятельствах дела, и сделанное на неправильном применении норм процессуального права.

Поскольку мировой судья изложенного не учел, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением в порядке п.2 ст. 334 ГПК РФ нового определения.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для применения порядка поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 23 марта 2022 года о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-58-2836/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Дементьеву Евгению Сергеевичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, отменить.

    Вынести по заявлению должника Дементьева Евгения Сергеевича о повороте исполнения судебного приказа новое решение, которым в удовлетворении требований Дементьева Евгения Сергеевича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-58-2836/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Дементьеву Евгению Сергеевичу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

                                                                Судья: Е.В.Сотникова