Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 от 06.06.2024

Дело № 11-17/2024

УИД: 04MS0029-01-2024-000200-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024                                              г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Джикия Д.М. и Джикия С.К. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Удовлетворить исковые требования ООО «ЭкоАльянс», взыскать солидарно с Джикия Д.М., Джикия С.К., Джикия А.Д., Джикия Д.Д., Джикия Н.Д. задолженность за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 12 640,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 101,13 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Джикия Д.М. и Джикия С.К. обратились в суд с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Частная жалоба мотивирована тем, что мировой судья, оставляя апелляционную жалобу без движения, лишил возможности обжаловать решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, которые являются недееспособными. Мировой судья нарушает права совершеннолетних детей, не проживающих по месту жительства родителей, не извещал о судебном заседании надлежащим образом, не направил копию решения суда. Также указано, что мировым судьей не направлена копия определения суда об оставлении без движения ответчикам, которые не проживают в г. Гусиноозерске. Апелляционная жалоба подписана Джикия Д.М. и Джикия С.К., в том числе в отношении их недееспособных детей, как это определено действующим законодательством. Джикия Н.Д., Джикия А.Д., Джикия Д.Д. не могут быть признаны подающими апелляционную жалобу, поскольку в жалобе, нет данных, что кто-то поставил за них подписи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Часть первая статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «ЭкоАльянс», взыскана с Джикия Д.М., Джикия С.К., Джикия А.Д., Джикия Д.Д., Джикия Н.Д. задолженность за фактически оказанные региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в размере 12 640,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 101,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, где указано, что апелляционная жалоба подана от ответчиков Джикия Д.М., Джикия С.К., от их детей Джикия Н.Д., Джикия А.Д., Джикия Д.Д., при этом подписана только Джикия Д.М. и Джикия С.К.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписала ответчиками Джикия Н.Д., Джикия А.Д., Джикия Д.Д.

Доводы частной жалобы о том, что ответчики Джикия Д.М., Джикия С.К. действуют и в интересах недееспособных ответчиков опровергаются материалами дела, а именно согласно представленным материалам Джикия Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Джикия А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Джикия Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигли совершеннолетнего возраста. Иных документов, подтверждающих недееспособность вышеуказанных лиц, суду не представлено.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции верно применил нормы права, поскольку поданная жалоба не соответствовала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, не подписана всеми лицами, ее подавшими, - Джикия Н.Д., Джикия А.Д., Джикия Д.Д., не представлена доверенность, подтверждающая полномочия Джикия Д.М., Джикия С.К. на подписание апелляционной жалобы от Джикия Н.Д., Джикия А.Д., Джикия Д.Д.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Частью 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Таким образом, родство Джикия Д.М., Джикия С.К. с Джикия Н.Д., Джикия А.Д., Джикия Д.Д. не дает им права на подачу апелляционной жалобы от их имени, при этом полномочия Джикия Д.М., Джикия С.К. на подачу апелляционной жалобы от Джикия Н.Д., Джикия А.Д., Джикия Д.Д. должны быть подтверждены доверенностью.

Доводы жалобы о том, что суд ненадлежащим образом извещал ответчиков о судебном заседании, не направил копию решения могут быть рассмотрены при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по существу.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводом мирового судьи, поскольку он мотивирован, основан на установленных обстоятельствах, соответствует требованиям вышеприведенных норм права и согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. До настоящего времени выявленные недостатки не устранены.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                    Д.М. Фёдорова