Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1006/2023 от 13.04.2023

    Дело № (№)

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                        28 апреля 2023 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Монгуш Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> ФИО8,

    подсудимого ФИО4-Белека Маратовича,

    защитника по назначению – адвоката ФИО11,

    при секретаре судебного заседания Калзан А.Д., переводчике Ондар М.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4-ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> РТ, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4ФИО15 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4-ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ГИС-ГМП, штраф не оплачен, водительское удостоверение №<адрес>, выданное от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО17. не сдано. В связи с чем, срок исчисления лишения специального права считается прерванным, так как согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 52 минуты ФИО5 ФИО18 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> возле <адрес> Республики Тыва. В связи с наличием у ФИО5 ФИО19. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством напротив <адрес> Республики Тыва в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

    Далее, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО5 ФИО20 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», ФИО5 ФИО21 согласился. Освидетельствование ФИО5 Э.-Б.М. на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARCF-1196 в 23 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив <адрес> Республики Тыва.

    Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 ФИО22. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составила 0,90 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения липа, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,90 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, ФИО5 ФИО23 не согласился.

    В связи с наличием у ФИО5 ФИО24 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, на основании несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 ФИО25 в 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО5 ФИО26 согласился, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в 01 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» расположенного по адресу: <адрес> ФИО5 ФИО27. от медицинского освидетельствования отказался.

    После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО5 ФИО28 в присутствии защитника ФИО11 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО5 ФИО29 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Учитывая то, что по делу по ходатайству подсудимого ФИО5 ФИО30. проведена сокращенная форма дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ, согласно требованиям ч.2 ст.226.9 УПК РФ данный приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении (протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек- носитель, вынесенный с прибора, которыми установлено у него алкогольное опьянение на л.д.8-9, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.11, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.12, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.49-52, в ходе которого осмотрена видеозапись, на которой ФИО5 ФИО32 проходит освидетельствование при помощи Алкотестер, который выдал результат 0,90 мг/л, с результатом установленного состояния алкогольного опьянения ФИО5 ФИО31. не согласился и др., а также всех данных о личности подсудимого).

ФИО1-ФИО33 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 ФИО34. суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 ФИО35 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО5 ФИО36 преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО5 ФИО37, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, считая его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого ФИО5 ФИО38. не распространяются.

    Также не имеется оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ.

    Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

    Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание положения ст.47 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его обстоятельства и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в соответствии со ст.33 УИК РФ, а также необходимо проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении подсудимой права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В связи с назначением подсудимому основного наказания в виде обязательных работ избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек-носитель, вынесенный с прибора «Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARCF-1196, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (п. "д" введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ)

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 ФИО39 приобрел за № рублей у собственника ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, серого цвета, которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На указанное транспортное средство постановлением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования данного уголовного дела был наложен арест в порядке ст.115 УПК РФ.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи указанного транспортного средства по договору купли-продажи ФИО5 ФИО40. в собственность подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи и самим фактом его управления ДД.ММ.ГГГГ как собственником автомобиля.

В дальнейшем, ФИО5 ФИО41. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ год как собственник автомобиля управлял им, т.е. использовал при совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль признан по делу вещественным доказательством.

При таких обстоятельствах, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, № года выпуска, номер кузова №, серого цвета, являющееся по делу вещественным доказательством, подлежит конфискации. Оснований для освобождения от конфискации данного имущества не имеется.

    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО4ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода ФИО3-ФИО43 на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места ее жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание - уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО3-ФИО44 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора в этой части возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Республики Тыва в соответствии со ст.33 УИК РФ. Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО4ФИО45 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

    Меру пресечения, избранную ФИО4-ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек-носитель, вынесенный с прибора «Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARCF-1196, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вещественное доказательство транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, № года выпуска, номер кузова №, серого цвета, арестованное постановлением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

    Председательствующий                                                               Е.А. Монгуш