Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6236/2023 ~ М-6343/2023 от 10.07.2023

50RS0039-01-2023-008107-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6236/2023 по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Шуваловой О. А. к Беловой Е. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Шувалова О.А. обратилась с иском к Беловой Е.В., которым просит обратить взыскание на земельный участок площадью 760 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что <дата> на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Беловой Е.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 155537 руб. 18 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области. <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Беловой Е.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 58168 руб. 42 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области. <дата> на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Беловой Е.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 229 175.71 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области.<дата> на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Беловой Е.В. о взыскании задолженности по налогам, ссорам и пени в размере 5 824.44 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области.<дата> на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Беловой Е.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 1 713 838.71 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области. <дата> на основании исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении Беловой Е. В. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 44290.13 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области.Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику <номер>. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, на момент подачи заявления исполнительное производство не окончено, задолженность по исполнительным документам составляет 523389 руб. 37 коп. Согласно выписки из ЕГРН в собственности Беловой Е.В. находится земельный участок 760 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, на который следует обратить взыскание с целью исполнения исполнительных документов.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Белова Е.В. не явилась, представитель по доверенности Альдеров И.И. просил в иске отказать на том основании, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что в отношении должника Беловой Е.В. возбуждено исполнительное производство <номер> взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области, задолженность на дату подачи настоящего иска составляет 523389 руб. 37 коп. Согласно выписок из ЕГРН в собственности Беловой Е.В. находится земельный участок 760 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 82.2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>.Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведении и (или) оперативном управлении, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости не заявлялись, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на них недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ведущего судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Шуваловой О. А. к Беловой Е. В. об обращении взыскания на земельный участок площадью 760 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>– отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023