Дело № 5(1)-558/2022 года
УИД <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Бугуруслан 27 сентября 2022 года
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинова А.Г., при секретаре Вдовкиной А.С., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Константинова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
06 августа 2022 года около 23 часов 00 минут Константинов А.Г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял канистру, наполненную на половину водой объемом 10 л, и нанес канистрой около пяти ударов Потерпевший №1 в область лба, затем взял швабру с деревянной ручкой и нанес шваброй около пяти ударов по правой руке в область лучевой кости и кисти, а также около пяти ударов по левой руке в область кисти и около пяти ударов по правой ноге в область наружной стороны бедра, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков лица, верхних конечностей, левого бедра, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов А.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что Потерпевший №1 его бывшая супруга. После расторжения брака их сын ФИО4 проживает с ним. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном находился на даче, расположенной по адресу: <адрес>. Позвонила его бывшая супруга Потерпевший №1, сказала, что хочет увидеться с сыном. Он сказал, чтобы она приходила. Она пришла, они общались, затем она стала возмущаться, ругаться, биться, ударяться и они отвезли ее на такси домой. Он ее не трогал, никаких ударов ей не наносил.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что Константинов А.Г. ее бывший супруг. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын ФИО4 и пригласил в гости на дачу. Она приехала по адресу: <адрес>. Между ней и бывшим супругом Константиновым А.Г. произошла ссора, в ходе которой он взял канистру с водой и стал ей наносить канистрой удары по голове, нанес около пяти ударов. Затем схватил швабру, и нанес шваброй около пяти ударов по правой руке, около пяти ударов по левой руке, около пяти ударов по правой ноге. Она испытала физическую боль, у нее были телесные повреждения. После чего они отвезли ее на такси домой. Затем она обратилась в полицию.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Факт совершения Константиновым А.Г. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 августа 2021 года по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.15);
протоколом об административном правонарушении 56 *АА* № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения Константиновым А.Г. административного правонарушения (л.д.2);
заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Константинова А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения, она испытала физическую боль (л.д.5);
рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ей телесных повреждений Константиновым А.Г.. В действиях Константинова А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадины и кровоподтеков лица, верхних конечностей, левого бедра, которые образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах, не исключается (л.д.17-18);
письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она находилась по адресу: <адрес>. Там же находился ее бывший супруг Константинов А.Г., с которым у нее произошла беседа на повышенных тонах. В ходе беседы он причинил ей телесные повреждения. Он взял канистру, наполненную на половину водой объемом 10 л, и ударил около пяти раз по голове в область лба. Затем он взял с пола швабру с деревянной ручкой и ударил шваброй ее около пяти раз по правой руке в область лучевой кости и кисти, а так же нанес около пяти ударов по левой руке в область кисти и около пяти ударов по правой ноге в область наружной стороны бедра (л.д.6).
Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность Константинова А.Г. в совершении административного правонарушения.
В действиях Константинова А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым в протоколе об административном правонарушении уточнить дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из показаний Константинова А.Г., Потерпевший №1 и материалов дела, и не оспаривается сторонами.
Доводы Константинова А.Г. о том, что Потерпевший №1 он не трогал, никаких ударов ей не наносил, она сама билась, ударялась, суд находит необоснованными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.
Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Константинов А.Г. взял канистру, наполненную на половину водой объемом 10 л, и ударил около пяти раз по голове в область лба. Затем он взял с пола швабру с деревянной ручкой и ударил шваброй ее около пяти раз по правой руке в область лучевой кости и кисти, а так же нанес около пяти ударов по левой руке в область кисти и около пяти ударов по правой ноге в область наружной стороны бедра.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у нее телесных повреждений в области лица, верхних конечностей, левого бедра. Согласно указанному заключению телесные повреждения образовались в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Они образовались от действия тупого твердого предмета.
Экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы. Нарушений закона при ее проведении не имеется, ее выводы являются непротиворечивыми и понятными, они мотивированы. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Суд критически относится к письменным объяснениям свидетеля ФИО4, данным ДД.ММ.ГГГГ, о том, что его отец никаких физических действий в отношении его мамы Потерпевший №1 не совершал, поскольку он проживает с отцом и желает помочь ему уйти от ответственности за содеянное.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ,
административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,
предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,
смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Константинова А.Г., суд относит наличие на <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Константинова А.Г., по делу не установлено.
Суд учитывает данные о личности Константинова А.Г., а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает, что наказание Константинову А.Г. следует назначить в виде штрафа.
Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03100643000000015300, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░░ 015354008, ░░░./░░. 40102810545370000045, ░░░░░ 53708000, ░░░ 560201001, ░░░ 18811601201010021140, ░░░ 5602003456, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 18880356220009418108.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░