Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-398/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-398/2023

Постановление

         о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

                г. Чита                                                                                          13 октября 2023 года

                Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

                председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

                при секретаре Селютиной К.Ф.,

                с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Красикова Д.В.,

                подсудимого Карпова А.В.,

                защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Карнаухова В.В., представившего удостоверение и ордер,

                потерпевшей Б.Ц.Ц.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Карпова А.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                установил:

                         Подсудимый Карпов А.В. совершил в августе 2023 года тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

                         Днем 21 августа 2023 года, подсудимый Карпов А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в кафе «...» по адресу: ..., где увидел на барной стойке оставленный ранее там Б.Ц.Ц. сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro», который из корыстных побуждений решил тайно похитить.

                         Реализуя задуманное, в этот же день 21 августа 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, подсудимый Карпов А.В., находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кафе «...» по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, включая потерпевшую находящуюся в кухне, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с барной стойки принадлежащий потерпевшей Б.Ц.Ц. сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» стоимостью 104990 рублей, находящийся в чехле-бампере стоимостью 318 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», не представляющей материальной ценности.

                         С похищенным имуществом подсудимый Карпов А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Ц.Ц. значительный ущерб на общую сумму 105308 рублей. В тот же день, похищенный телефон был возвращен потерпевшей.

                         Этими действиями подсудимый Карпов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

                         Потерпевшая Б.Ц.Ц. представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпова А.В. в связи с примирением с ним, не желая подвергать его мерам уголовного наказания. Имущественный ущерб ей возмещен полностью в день совершения преступления, она не имеет материальных претензий к Карпову А.В., который в ходе предварительного следствия сразу принес ей извинения и совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда (сделал подарок). Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

         Подсудимый Карпов А.В., полностью признавший вину в инкриминируемом преступлении, осудив свои преступные действия, поддержал в суде ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, сообщив о возмещении потерпевшей имущественного ущерба, с примирением с нею. Он раскаялся в содеянном, сообщил суду о том, что сделал надлежащие выводы из факта совершения преступления, не имеет судимостей, и в дальнейшем не намерен совершать другие преступления, дорожа свободой. Он имеет малолетнего ребенка в возрасте ... лет и сожительницу, проживающих в г. ..., для материального обеспечения которых, он находится в г. ..., где постоянно трудится, не являясь лицом, склонным к преступным деяниям. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, ему разъяснены и понятны.

        Защитник Карнаухов В.В. высказал мнение о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного, без необходимости подвергать его мерам уголовного наказания с учетом того, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладив причиненный ущерб, примирившись с потерпевшей.

         Государственный обвинитель, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Красиков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Карпова А.В. за примирением с потерпевшей, указав на наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

             В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Карпов А.В., в возрасте ... лет совершил преступление средней тяжести, будучи ранее не судимым. Он работает в должности химчистера ковровых изделий и мягкой мебели у ИП «Б.С.В.», где характеризуется весьма положительно. После случившегося неоднократно извинялся перед потерпевшей, загладив причиненный ей вред, добровольно возместив ей в тот же день после совершения инкриминируемого преступления имущественный ущерб.

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и совершение преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, которой был заглажен причиненный вред, учитывая данные о личности подсудимого Карпова А.В., ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Б.Ц.Ц., прекращая на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

         По мнению суда, подсудимый сделал воспитательные выводы из факта совершения описанного преступления, осудил неправомерность своих преступных действий, заверив суд в недопущении в дальнейшем совершения новых преступлений, с позитивными планами на будущее.

         Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro» в чехле-бампере фиолетового цвета, с находящейся в нем сим-картой ПАО «...», возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей Б.Ц.Ц., передать ей в полное распоряжение, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с оплатой труда защитника Карнаухова В.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета РФ, в силу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК, ст. 254 УПК, ст. 256 УПК РФ, суд;

постановил:

         Удовлетворить ходатайство потерпевшей Б.Ц.Ц. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Карпова А.В.

         Уголовное дело в отношении Карпова А.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей Б.Ц.Ц..

         Меру пресечения Карпову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

         Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» в чехле-бампере фиолетового цвета, с находящейся в нем сим-картой ПАО «...», передать потерпевшей Б.Ц.Ц. в полное распоряжение, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Карнаухова В.В., отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

          Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                  И.Н. Рабозель