Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 11.01.2023

УИД:72RS0010-01-2023-000046-71

№ 1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                  16 февраля 2023 года

        Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – Казангапова А.С.,

подсудимого Якубова А.М.,

защитника адвоката Долганова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Якубова Айниддина Муслихиддиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Якубов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 04 часов 31 минуты, находясь на территории, прилегающей к <адрес> «У» по                 <адрес>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя малозначительный повод и, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ему неоднократные удары руками по различным частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде субарахноидального кровоизлияния в левой теменно-височной области, травму грудной клетки с не осложненными переломами 9-12 ребер справа со смещением отломков, закрытый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева, которые влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); параорбитальную гематому слева, которая не причинила вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Якубов А.М. заявил, что предъявленное обвинение по п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Якубов А.М. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке. Якубов А.М. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Якубов А.М., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Якубова А.М. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Бохан Н.В. так же не возражал против рассмотрения дела в отношении Якубова А.М. в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснил, что претензий к Якубову А.М. не имеет, он принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Якубова А.М. в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Якубов А.М. квалифицирует по п. Д ч. 2                   ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, а также явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений Якубовым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил                       ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на Якубова А.М., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд, не усматривает.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубова Айниддина Муслихиддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Якубову А.М. считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Якубова Айниддина Муслихиддиновича:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок Якубову А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:          (подпись)                        А.Ю. Шарапов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                       А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-110/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес>                                                                       А.Ю. Шарапов