Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2021 (2-8239/2020;) ~ М-7276/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1771/2021                                                            31 марта 2021 года

78RS0014-01-2020-009630-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Кротовой М.С.

при секретаре                      Рудковской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание консультационных услуг и сопровождения согласования перепланировки, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать следующие услуги: оказать консультационные услуги и выполнить работы согласно регламентному сроку выполнения работ, связанные с объектом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, срок оказания услуг 130 дней, крайний срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты услуг истец сумму в размере 100000 руб., однако ответчик до настоящего времени работы по договору не исполнил в полном объеме, на основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в сумме 100000 руб., неустойку в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда сумме 50000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139545,43 руб.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах суду неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

      Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

     В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с ч. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

     Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание консультационных услуг и сопровождения согласования перепланировки, в соответствии с условиями которого исполнитель (ответчик) взял на себя обязательство оказать консультационные услуги и выполнить работы согласно регламентному сроку выполнения работ, связанные с объектом по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> объемах и сроках, предусмотренных регламентным сроком выполнения работ и соглашением о стоимости работ по договору (п.1.1), а заказчик (истец) обязуется принять результат оказанных услуг от исполнителя и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

П.1.2 договора предусмотрено, что исполнительно выполняет работы в составе и объеме в соответствии с условиями настоящего договора и на основании предоставленных заказчиком исходных данных, указанных в приложении к договору проверенных и принятых исполнителем, градостроительные, функциональные, технические, экономические и другие требования к работам и результатам работ, проводимые исполнителем по договору, определяются руководящей и нормативной документацией, действующей на территории Российской федерации, Санкт-Петербурга на момента подписания договора (п.1.4).

    П.2.1 предусмотрено, что работы по договору выполняются поэтапно в соответствии с регламентным сроком выполнения работ, изменение сроков выполнения работ по договору возможно только по письменному соглашению сторон в случае необходимости выполнения дополнительного объема работ по причинам, не зависящим от исполнителя и заказчика, в том числе изменений в нормативных, законодательных документах, регламентирующих процесс строительства на территории Российской Федерации и города Санкт-Петербурга (п.2.2).

Стоимость работ по договору и стоимость его отдельных этапов определяется соглашением о стоимости работ (п.3.1), стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору, включает в себя: оплату работ исполнителя направленных на исполнение условий настоящего договора, затраты на разработку проектной документации, затраты на дополнительные мероприятия от государственных структур необходимые для реализации работ исполнителя направленных на исполнение условий настоящего договора, в случае невозможного возникновения данной необходимости, все работы определяются дополнительным соглашением.

    Выполнение каждого этапа работ подтверждается актом выполненных работ, подписанных сторонами (п.3.4), сдача и приемка выполненных исполнителем работ осуществляется этапами, состав и сроки выполнения этапов определяются регламентным сроком выполненных работ приложением к настоящем договору и оформляются актами выполненных работ (п.4.1), окончание выполнения исполнителем работ в рамках каждого этапа подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ и оформляется в порядке, предусмотренном п.4.2.1-4.2.4.

В случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, предусмотренных в приложении к настоящему договору, по вине исполнителя более чем на 30 дней., при условий исполнения заказчиком обязательств по настоящем договору и своевременной оплате работ. Заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости не выполненного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по настоящему договору (п.6.5), договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору.

     В соответствии с условиями соглашения о стоимости работ по договору, стоимость работ по договору составляет 100000 руб., оплата производится заказчиком поэтапно, в том числе: 1 этап-60000 руб., 2 этап 40000 руб., 3 этап 30000 руб. (с учетом детализации финансирования работ), срок оказания услуг согласно, представленного регламента к договору 1 этап-35 рабочих дней, 2 этап- 45 рабочих дней, 3 этап -50 рабочих дней, возможно совмещение этапов выполнения работ, любой этап по договору может быть выполнен исполнителем досрочно, общий планируемый срок выполнения работ от 4 до 6 месяцев.

    Свои обязательства в части оплаты на сумму 100000 руб. истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру ,19.

Истец указывает, что работы по договору исполнителем не были оказаны в полном объеме, не переданы по акту, обязательства исполнителем нарушены, согласования по перепланировке от надзорных органов не получены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ АО «Альфа-Банк» в согласовании проекта перепланировки, подготовленной ответчиком, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием представить сведения о выполненных работах (объеме проделанной работы) по договору с истцом, данное требование суда оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 1 пункта 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не осуществил оказание услуги, предусмотренной договором, исходя из того, что оплата по договору была произведена в полном объеме, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору и неустойка, предусмотренная Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей».

     В соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 28 Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа (абз. 3 п. 5 ст. 28абз. 3 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

    Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Применительно к спорным правоотношениям обязательство ответчика считается исполненным в момент готовности комплекта товара в объеме услуг определенных сторонами договора.

     ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием произвести возврат денежных средств по договору, оставленная ответчиком без удовлетворения.

      Установив по обстоятельствам дела, что истец обязательства по оплате исполнил надлежащим образом, между тем услуга ответчиком не оказана, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления неустойки по правилам пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

      Каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору материалы дела не содержат.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100000 руб.

В порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих удовлетворению, поскольку требование истца о возврате, уплаченных по договору денежных средств носят денежный характер, возврат денежных средств ответчиком не исполнен.

      Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суда, полагает его обоснованным, арифметически верным.

     В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку вина ответчика в одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору, установлена, то с учетом степени вины ответчика к которым относятся и причины отказа от договора, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Поскольку, в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных денежных средств, в установленный законом срок ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 92795 руб., а также штрафа, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 111972,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13945,43 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 111972,71 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░-                                                                             ░░░░░░░ ░.░.

2-1771/2021 (2-8239/2020;) ~ М-7276/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Митрохин Евгений Валерьевич
Ответчики
Жданов Евгений Васильевич
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кротова Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
29.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2020Передача материалов судье
02.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2021Предварительное судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
31.03.2021Судебное заседание
04.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
24.04.2023Дело оформлено
24.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее