Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10213/2021 от 07.09.2021

Судья: Ключникова И.А. Гр. дело № 33-10213/2021

(№ 2-684/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     1 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Акининой О.А.,

судей                 Кривошеевой Е.В., Дудовой Е.И.,

при секретаре             Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Прокоповича Вадима Николаевича, Брунцова Андрея Павловича и СНТ «Яблонька» на решение Красноярского районного суда Самарской области от 6 июля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Прокопович Вадима Николаевича, Брунцова Андрея Павловича к СНТ «Яблонька» о признании решения общего собрания СНТ «Яблонька» об отказе в приеме в члены товарищества недействительным, обязании на общем собрании рассмотреть вопрос о приеме в члены товарищества, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Признать решение общего собрания СНТ «Яблонька» от 20.09.2020г. в части пункта 15 повестки собрания об отказе в приеме Прокопович Вадима Николаевича и Брунцова Андрея Павловича в члены товарищества недействительным.

Обязать СНТ «Яблонька» на очередном общем собрании членов товарищества рассмотреть вопрос о приеме в члены садового товарищества Прокопович В.Н. и Брунцова А.П.

Взыскать с СНТ «Яблонька» в пользу Прокопович В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 416 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., объяснения представителя истцов Прокоповича В.Н. и Брунцова А.П. -Прокоповича Н.П., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопович В.Н. и Брунцов А.П. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Яблонька» о признании решения общего собрания СНТ «Яблонька» об отказе в приеме в члены товарищества недействительным, обязании на общем собрании рассмотреть вопрос о приеме в члены товарищества, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истцы указали следующие обстоятельства.

Прокопович В.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: №.

Брунцову А.П. принадлежит на праве собственности садовый участок общей площадью 513 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы обратились в правление СНТ «Яблонька» с заявлениями о принятии их в члены товарищества.

20.09.2020г. состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Яблонька» в форме заочного голосования.

Согласно информации председателя товарищества ФИО6 от 26.09.2020г. о решениях очередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 20.09.2020г., по пункту 15 повестки собрания «Прием в члены СНТ «Яблонька» за Прокоповича В.Н. проголосовало 15,4 %, а за Брунцова А.П. проголосовало 39,2 % от числа голосов членов СНТ, участвующих в собрании, поэтому приём в члены товарищества в отношении указанных лиц не поддержано большинством членов СНТ, участвующих в собрании.

Истцы считают решение общего собрания от 20.09.2020г. членов СНТ «Яблонька» недействительным ввиду ничтожности, так как решение по п.15 повестки собрания принято без указания причин отказа, предусмотренных п. 9 ст. 12 Закона № 217-ФЗ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы, с учетом уточненных требований просили: признать недействительным решение общего собрания СНТ «Яблонька» от 20.09.2020г. в части пункта 15 повестки собрания об отказе в их приеме в члены товарищества в виду его ничтожности; обязать СНТ «Яблонька» на общем собрании членов товарищества рассмотреть вопрос о приеме в члены садового товарищества Прокоповича В.Н. и Брунцова А.П. в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с СНТ «Яблонька» в пользу Прокоповича В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 416 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается сторонами в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Прокопович В.Н. и Брунцов А.П. ссылается на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, а также на неправильное применение норм права, в связи с чем просили изменить решение суда первой инстанции, указав, что оно подлежит исполнению в части возложения на СНТ «Яблонька» обязанности рассмотреть заявления истцов о приеме в члены товарищества в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Яблонька» Агеева В.М. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку действия ответчика по рассмотрению заявления истцов о приеме в члены садового товарищества рассмотрены в соответствии с положениями ст.17 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В заседании судебной коллегии представитель истцов Прокоповича В.Н. и Брунцова А.П. - Прокопович Н.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы СНТ «Яблонька» по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абз. 5 ст. 12 ГК РФ).

В пп. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Прокопович В.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Брунцов А.П. является собственником земельного участка общей площадью 513 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

22.08.2020 Прокопович В.Н. и Брунцов А.П. обратились в правление СНТ «Яблонька» с заявлениями о рассмотрении вопроса о принятии их в члены СНТ «Яблонька» (л.д. 112-114).

29.08.2020 правление СНТ «Яблонька» уведомило членов товарищества о проведении общего собрания в СНТ «Яблонька» в форме заочного голосования с 29.08.2020 г. по 20.09.2020 г., в повестку дня которого включен вопрос о приеме в члены товарищества СНТ «Яблонька».

Согласно содержащимся в протоколе общего собрания членов СНТ «Яблонька» от 20.09.2020 г. сведениям, всего в реестре, включенных в список лиц, имеющих право на участие в очередном общем собрании членов СНТ «Яблонька», проводимом 20.09.2020 г. в форме заочного голосования, 168 человек, которые обладают 169 голосами.

Количество голосов, которыми обладают члены СНТ «Яблонька» и их полномочные представители, зарегистрированные для участия в собрании и получившие бюллетени для голосования – 143 голоса, что составляет 84,62 % от общего числа голосов членов товарищества. Кворум имеется.

Решением общего собрания, оформленным протоколом от 20.09.2020г., в принятии Прокопович В.Н. и Брунцова А.П. в члены СНТ «Яблонька» большинством голосов отказано. Распределение голосов членов СНТ «Яблонька» по вопросу приема в члены товарищества приведено в пункте 15.

Согласно п. 4.2 Устава СНТ «Яблонька», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Яблонька» (протокол от 31.07.2019г.) принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление Товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 4.9 Устава в приобретении членства Товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с несвоевременной уплатой взносов, предусмотренных федеральным законодательством и настоящим Уставом, и не устранило указанное нарушение; либо имеет задолженность по плате за пользование и содержание имущества общего пользования Товарищества на момент рассмотрения заявления о вступлении в члены Товарищества на общем собрании членов Товарищества;

2) не является собственником или правообладателем участка, расположенного в границах территории садоводства;

3) не представило документы, предусмотренные федеральным законодательством и ст. 4.6 настоящего Устава;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным федеральным законодательством и ст.4.5 настоящего Устава.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 217-ФЗ) в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно п. 9 ст.12 Закона № 217-ФЗ в приобретении членства в товариществе должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи (часть 9 статьи 12).

Как следует из материалов дела, истцами, являющимися собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Яблонька», направлены в орган правления СНТ «Яблонька» заявления с приложением правоустанавливающих документов на принадлежащие им объекты недвижимого имущества, что соответствует положения пунктов 4.1 - 4.9 Устава СНТ «Яблонька».

Указанные в протоколе общего собрания обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, не предусмотрены Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у членов товарищества законных оснований для отказа в принятии в члены СНТ «Яблонька» Прокоповича В.Н. и Брунцова А.П., решение общего собрания от 20.09.2020г. в обжалуемой части признал не соответствующим закону, нарушающим права и охраняемые законом интересы истцов и является недействительным. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, который соответствует обстоятельствам дела и сделан на основании вышеуказанных норм материального права, поскольку истцами совершены действия, направленные на реализацию права члена садоводческого (огороднического) некоммерческого объединения быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на объединении. Иной подход противоречил бы самому содержанию этой гарантии, позволяя объединению по своему усмотрению принимать любое решение по данному вопросу независимо от признания судом незаконным и недействительным отказа лицам в принятии в члены объединения.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы истцов о том, что судом первой инстанции указано на возложение обязанности на СНТ «Яблонька» рассмотреть вопрос о приеме в члены садового товарищества истцов на очередном собрании членов товарищества, тогда как Уставом СНТ (п. 8.5-8.8) предусмотрен созыв очередного общего собрания товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год, созыв внеочередного собрания предусмотрен по требованию правления Товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов Товарищества в количестве более чем одна пятая членов Товарищества, а также по требованию органов местного самоуправления.

Учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения возложенных на них судом обязанностей, а также учитывая необходимость соблюдения интересов и прав истцов в части разумных сроков исполнения решения суда, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в соответствующей части, указав на срок рассмотрения СНТ «Яблонька» заявлений Брунцова А.П. и Прокоповича В.Н о принятии в члены товарищества в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, без указания на форму проведения собрания членов СНТ «Яблонька», поскольку оснований для указания конкретной формы общего собрания не имеется.

Специфика гражданско-правового положения садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ как разновидностей товарищества собственников недвижимости - правовой формы совместной реализации собственниками недвижимого имущества имущественных прав и удовлетворения общих имущественных интересов (часть 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации), предполагает обусловленность членства в товариществе, прежде всего, наличием прав на недвижимое имущество, но не личными отношениями между участниками данного объединения, и направленность на обеспечение наиболее эффективного совместного управления гражданами имуществом общего пользования, надлежащее содержание, сохранение и приращение данного имущества, а также реализацию иных целей, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 2902-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДНП Кола» на нарушение его конституционных прав частью 9 статьи 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ввиду изложенного, доводы апелляционной жалобы СНТ «Яблонька» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права в ходе рассмотрения гражданского дела, основаны на неправильном и субъективном толковании положений ст. 12 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не влекут отмену оспариваемого решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Прокоповича В.Н. обоснованно взысканы почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Прокоповича В.Н., Брунцова А.П. подлежит частичному удовлетворению, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы СНТ «Яблонька» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноярского районного суда Самарской области от 6 июля 2021 года изменить в части обязания СНТ «Яблонька» рассмотреть на общем собрании членов товарищества вопрос о приеме в члены садового товарищества Прокоповича Вадима Николаевича и Брунцова Андрея Павловича в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Красноярского районного суда Самарской области от 6 июля 2021 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Прокоповича Вадима Николаевича, Брунцова Андрея Павловича - удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу СНТ «Яблонька» - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>