Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2022 (1-799/2021;) от 22.12.2021

УИД 38RS0003-01-2021-005607-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 января 2022 г.      г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Маратаевой В.А., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., потерпевшей КДА, подсудимой Беловой А.А., защитника адвоката Денчик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела №1-67/2022 по обвинению:

БЕЛОВОЙ Алины Александровны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова А.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

15 октября 2021 г. в период времени с 8 час. 00 мин. до 9 час. 58 мин., более точное время не установлено, Белова А.А. находилась в <адрес>, в гостях у знакомой ей КДА После ухода КДА из вышеуказанной квартиры, Белова А.А., достоверно зная, что на кровати в квартире хранится пакет с золотыми изделиями, принадлежащими КДА, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет совершения преступления, решила тайно похитить чужое имущество, выбрав объектом своего преступного посягательства золотые изделия, принадлежащие КДА, намереваясь впоследствии похищенное ею имущество обратить в свою пользу, реализовав сторонним лицам. Во исполнение своих преступных намерений, 15 октября 2021 г. в период времени с 8 час. 00 мин. до 9 час. 58 мин., более точное время не установлено, Белова А.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что КДА отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно с корыстной целью, похитила, достав из пакета, лежащего под подушкой на кровати в вышеуказанной квартире, принадлежащее КДА имущество: кольцо из золота 585 пробы, с камнем, весом 5,17 гр., стоимостью 11 931 рубль; кольцо из золота 585 пробы, весом 4,060 граммов, стоимостью 9 947 руб.; зубные коронки, весом 3,730 граммов, стоимостью 9 138 руб., а всего похитила имущество КДА на общую сумму 31 016 руб., причинив КДА значительный ущерб на общую сумму 31 016 руб. С места совершения преступления Белова А.А. с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив КДА значительный ущерб на общую сумму 31 016 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями Белова А.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в подготовительной части от потерпевшей КДА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Беловой А.А., т.к. она примирилась с подсудимой Беловой А.А., причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Беловой А.А. не имеет, подвергать ее наказанию не желает.

Подсудимая Белова А.А. и ее защитник адвокат Денчик Ю.В. просили прекратить уголовное дело, т.к. причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, Белова А.А. раскаивается в содеянном, признает свою причастность к преступлению, ранее не судима.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражает против ходатайства потерпевшей на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Беловой А.А. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Белова А.А. совершила преступление средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей, обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности Беловой А.А. то, что она не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевшей форме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить Белову А.А. от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с Беловой А.А. не подлежат ввиду назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-67/2022 в отношении Беловой Алины Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ст. 76 УК РФ, Белову Алину Александровну освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения Беловой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, взысканию с подсудимой Беловой А.А. не подлежат, следует отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.В. Головкина