Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2023 ~ М-780/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-935/2023    

УИН: 05RS0006-01-2023-000924-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 19 октября 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания Атаевой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к А.А о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «АСВ» в лице своего представителя Богомолова М.В. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика А.А задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.08.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и А.А заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу

18.06.2019г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило права (требования) по договору № от 22.08.2015г. Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») (включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Цедент ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика.

ООО МФК «Честное слово» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда, приложенным к данному заявлению.

До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую перед ООО «АСВ» задолженность.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с А.А задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик А.А, надлежаще образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, доказательства уважительности неявки не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и А.А заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней. (л.д.5-6).

В соответствии с заявлением на получение потребительского займа ответчик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и принял на себя обязательства их выполнять.

18.06.2019г. между ООО МФК «Честное слово» и ООО «АСВ» заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, банк уступил права требования по потребительскому займу № от 22.08.2015г. (л.д.10-12).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составил 453.458 рублей (л.д.13-14).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму займа заёмщику, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по потребительскому займу, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 100.000 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Направив заявку на предоставление потребительского займа, ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по потребительскому займу. (л.д.4)

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «АСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3.200 руб., что подтверждается платёжным поручениями № от 26.09.2022г. и № от 20.07.2023г. (л.д.18), в связи с частичным удовлетворением заявленных требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3.200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания2 к А.А о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД (паспорт серии 8299 №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № в размере 100.000 (сто тысяч) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2023г.