Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-389/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-389/2022                                 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 октября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника - адвоката Замятиной И.В.,

подсудимого Рачицкого И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рачицкого Ильи Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом дознания Рачицкий И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в ООО «Семья-Логистика», расположенном по адресу: <адрес>А, умышлено, с целью избежать увольнения с работы вследствие совершенного прогула, предъявил старшему диспетчеру Пермяковой М.А. заведомо поддельные листки нетрудоспособности со штрих-кодом № 362842730705 и № 955070100011 на имя Рачицкого Ильи Александровича, 28.04.1984 года рождения, предоставляющие право временного освобождения от работы на период с 26.07.2020 по 14.08.2020.

Действия Рачицкого И.А. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель Клочковская О.И. просила прекратить уголовное дело в отношении Рачицкого И.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Рачицкий И.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник Замятина И.В. в суде не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В судебном заседании суд удостоверился в добровольности и осознанности согласия Рачицкого И.А. на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Рачицкому И.А. разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, в том числе предусмотренным пп. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу разъяснений закона в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела является недопустимым.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рачицкий И.А., является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершено Рачицким И.А. 18.08.2020, соответственно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек 18.08.2022. От органов дознания Рачицкий И.А. не скрывался, течение срока давности не приостанавливалось.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Рачицкого Ильи Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении Рачицкого И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - бланки листков нетрудоспособности <данные изъяты> на имя Рачицкого Ильи Александровича, 28.04.1984 года рождения, хранящиеся в уголовном деле, уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Рачицкого И.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                   Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-389/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004110-31