Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4781/2023 ~ М-4734/2023 от 01.11.2023

№ 2-4781/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» ноября 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Болдыревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Град-Экспресс" к Валяевой Т. И., Валяеву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

     у с т а н о в и л:

КПК "Град-Экспресс" обратилось в суд с иском к Валяевой Т. И., Валяеву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что между КПК "Град-Экспресс" и Валяевой Т.И. 11.01.2021 заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК "Град-Экспресс" выдал Валяевой Т.И. кредит в размере 1900000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 17% годовых.

20.06.2022 между КПК "Град-Экспресс" и Валяевой Т.И. заключен договор залога недвижимого имущества (об ипотеке) в соответствии с которым, в обеспечение всех текущих и будущих платежей заемщик передает следующее имущество: жилое помещение расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, между КПК "Град-Экспресс" и Валяевым А.Н. 20.06.2022 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа в полном объеме.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика, однако ответчиком неоднократно допускались просрочки по погашению займа.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору займа, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в размере 2367936,19 руб., обратив взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену предмета залога, согласованной в договоре залога.

Представитель КПК "Град-Экспресс" в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчиками в добровольном порядке после предъявления иска в суд требования истца исполнены в полном объеме, а также просил взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 26040,00 руб. Дело слушается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Валяева Т.И. и Валяев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело слушается в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, КПК "Град-Экспресс" обратилось в суд с иском к Валяевой Т. И., Валяеву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

К судебному заседанию от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по договору займа ответчиками исполнена в полном объеме, после предъявления истцом настоящего иска в суд.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу № 2-4781/2023 по иску КПК "Град-Экспресс" к Валяевой Т. И., Валяеву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассматривая требования представителя истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что к судебному заседанию от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку задолженность по договору займа ответчиками погашена в полном объеме 21.11.2023, то есть после предъявления истцом настоящего иска в суд (01.11.2023).

Также из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления КПК "Град-Экспресс" оплачена государственная пошлина в размере 26040,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 14.08.2023 и от 10.10.2023 (л.д. 22-23).

Поскольку применительно к данным правоотношениям имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиками после обращения истца в суд, о чем было указано представителем истца, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПК "Град-Экспресс" расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь положениями ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с Валяевой Т.И. и ФИО в пользу КПК "Град-Экспресс" подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 26040,00 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 101,104, 220, 221, 224, 152 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

    Принять от КПК "Град-Экспресс" в лице председателя правления ФИО отказ от иска.

Производство по делу № 2-4781/2023 по иску КПК "Град-Экспресс" к Валяевой Т. И., Валяеву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с Валяевой Т. И. и Валяева А. Н. расходы по оплате госпошлины в размере 26040,00 руб. в равных долях.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: