Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2022 ~ М-989/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 августа 2022 года    п. Заокский Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2022 по иску Воронцова Михаила Валерьевича к администрации муниципального образования Заокский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

Воронцов М.В. обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, указав, что его бабушке ВГС на праве собственности принадлежала квартира с К№, расположенная по адресу: <адрес>. ВГС умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, которое состоит из указанной квартиры. Он является единственным наследником к имуществу умершей ВГС на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники, имеющие право на обязательную долю к имуществу ВГС отсутствуют. Он фактически принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, а именно вступил во владение и пользование личными вещами умершей ВГС Просит признать за ним (Воронцовым М.В.) право собственности на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ВГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Воронцова М.В. по ордеру адвокат Давыдов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Истец Воронцов М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Заокский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя администрации, в котором он просит принять решение в соответствии действующим законодательством и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Большаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, представленные ходатайства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ВГС на праве собственности принадлежала квартира с К№, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ВГС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования Заокский район.

В связи со смертью ВГС открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры с К№, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВГС составила завещание, в соответствии с которым, все свое имущество завещала внуку Воронцову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области Большаковым А.А., зарегистрировано в реестре за №.

Из сообщения нотариуса Большакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ВГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы Заокского нотариального округа Тульской области не имеется. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ВГС не отменялось и не изменялось.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии иных наследников, имеющих право на обязательную долю, Воронцов М.В. является единственным наследником к имуществу ВГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако наличие завещания само по себе еще не свидетельствует о приобретении наследником наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Свидетель ЖТП в судебном заседании пояснила, что она являлась соседкой ВГС, которая умерла в январе 2018 года. До момента смерти, внук ВГС Воронцов М.В. проживал совместно с ней, после ее смерти произвел в квартире ремонт, и постоянно ею пользуется, оплачивает коммунальные платежи. Сын ВГС умер в 2017 году.

Суд придает показаниям свидетеля ЖТП доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что Воронцов М.В. несет бремя содержания жилья, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается чеками и квитанциями.

Исходя из приведенных обстоятельств и учитывая положения п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд приходит к выводу о том, что Воронцов М.В. принял наследство, открывшееся после смерти ВГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд признает требования Воронцова М.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ВГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ правомерными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронцова Михаила Валерьевича удовлетворить.

Признать за Воронцовым Михаилом Валерьевичем право собственности на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ВГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:       Ю.В. Филиппова