Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2022 ~ М-315/2022 от 19.01.2022

         Дело 2-1242/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09 марта 2022 года                                                <адрес>, М.О.

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

            АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ Указав, что между сторонами было заключено указанное соглашение. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 75000 рублей. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.062.2021 г. образовалась задолженность в размере 83728,78 руб., из них: 71484,44 – просроченный основной долг, проценты – 11189,21 руб., штрафы и неустойка в размере 1055,13 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 83728,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2752,54 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании.

    Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца представлено не было.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ

    от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 75000 рублей. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.062.2021 г. образовалась задолженность в размере 83728,78 руб., из них: 71484,44 – просроченный основной долг, проценты – 11189,21 руб., штрафы и неустойка в размере 1055,13 руб.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 21 оборот).

    Суд принимает во внимание, что ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств опровергающих доводы Банка.

    Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность расчета задолженности, а также документального подтверждения оплаты указанных сумм, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2752,54 руб. поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 309,310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»

    задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.062.2021 г. в размере 83728,78 руб., из них: 71484,44 – просроченный основной долг, проценты – 11189,21 руб., штрафы и неустойки в размере 1055,13 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья                                                                                      О.А. Уварова                                О.А. Уварова