Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2023 от 16.05.2023

Копия УИД 66RS0053-01-2022-000504-44

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2023

Гражданское дело № 2-1405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Седых ФИО9 (паспорт №40817810604900317040), Штарк ФИО10 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к наследственному имуществу Котельникова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В обоснование указало, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор №40817810604900317040 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе праве требования по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/12118 от 12.09.2012 к заемщику Котельникову В.А. В соответствии с кредитным договором Банк (до 2013 года - ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ответчику кредит в размере 474 737,84 рублей на срок по 12.07.2021 под 3,2% годовых. Заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки. После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 474 737,85 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 0,00 руб.; пени на основной долг - 0,00 руб.; пени на проценты - 0,00 руб.; итого общая задолженность - 474 737,85 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил Банку в залог транспортное сред CHERY SUV T11 SQR7180T116, 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель № SQR481FC FF7M02381, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 ПТС <адрес>.

Ответчик умер 20.09.2013, открыто наследственное дело №175/2013.

Истец просил суд взыскать с наследников Котельникова В.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору в размере 474 737,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 947,38 руб., обратить взыскание на автомобиль: CHERY SUV Т11 (№40817810604900317040 2008 года выпуска, цвет красный, двигатель № №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и Седых А.В.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Штарк О.В., Седых А.В. в судебное заседание также не явились. Направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленным в суд возражениям, просили в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Крушинских Е.С. в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.09.2012 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и Котельниковым В.А. был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-52/12118 на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 429 973 руб. на срок до 12.09.2017 под 19% годовых.

17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» заключен Договор №40817810604900317040 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к Договору цессии, в том числе по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/12118 от 12.09.2012 к заемщику Котельникову В.А.

Таким образом, к истцу ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что свои обязательства по выдаче Котельникову В.А. кредита Банк выполнил в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 24.12.2021 составляет 474 737 руб. 85 коп.

Судом установлено, что 20.09.2013 Котельников В.А. умер.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 п&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????e&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Y&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;    ???????? ??????????

пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что наследниками после смерти Котельникова В.А. являются его дочери - Девятых (Штарк) О.В. и Седых А.В.

Из материалов наследственного дела следует, что наследники Штарк О.В. и Седых А.В. приняли наследство по 1/2 доле каждая в виде жилого дома кадастровой стоимостью 499 885 рублей, и земельного участка кадастровой стоимостью 209 153 рубля, расположенных по адресу: <адрес>; автомобиля марки CHERY SUV №40817810604900317040, стоимостью 215 000 рублей; автомобиля ВАЗ -21074, стоимостью 11 000 рублей; а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Таким образом, ответчики приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя перед истцом в полном объеме.

Не оспаривая факта наличия задолженности по кредитному договору, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации постановления и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 – 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредит Котельникову А.В. был выдан 12.09.2012. Дата полного погашения кредита - 12.09.2017.

Сведений о внесении заемщиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее даты просрочки первого невнесенного Котельниковым В.А. платежа - 05.10.2012.

Согласно графику платежей, последний платеж по договору должен был быть внесен заемщиком 05.09.2017.

Из материалов дела следует, что 24.11.2018 ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращалось с иском к Котельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Сысертского районного суда от 14.06.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку ответчик умер задолго до подачи искового заявления (более чем за 5 лет), наследство принято, исковые требования к наследникам не предъявлены.

С настоящим исковым заявлением к наследникам правопреемник ООО КБ «АйМаниБанк» - истец ООО «Нэйва» обратилось в суд 24.02.2022 – со значительным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░