Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-283/2023 от 21.03.2023

Копия

Гр.дело № 2-528/2023                                                          УИД 24RS0049-01-2023-000319-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                                                 г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием представителя ответчика Астафьевой Н.В. – Паценкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Астафьевой Наталье Валерьевне о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Астафьевой Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Астафьева Н.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 347234,79 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 347 234,79 рублей, которая состоит из: 234 195,46 руб. – основной долг, 113 039,33 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6672,35 рублей, а всего взыскать 353 907,14 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор Феклисов И.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Астафьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в возражениях относительно исковых требований просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представитель ответчика Паценков М.В., действующий на основании доверенности о ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, применить сроки исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Астафьева Н.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет №, заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит в сумме 285 800 руб., сроком пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка – 19,9%, сумма первого платежа 6655 руб., сумма ежемесячного платежа 6655 руб., сумма последнего платежа 6830,00 руб. Астафьева Н.В. понимала и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора банковского счета, кредитного договора являются действия Банка по открытию ей Счета клиента. Обязалась неукоснительно соблюдать права и обязанности, указанные в заявлении на предоставление кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее -Условия), в Тарифах по кредитам на неотложные нужды (далее-Тарифы), которые она понимает и с которыми полностью согласна. Также понимает и согласна, что Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью настоящего заявления. Делая указанные в настоящем заявлении оферте, она понимает и соглашается с тем, что: кредит предоставляется ей на срок и на финансовых условиях, изложенных в заявлении и Условиях; под задолженностью по кредиту понимаются все денежные суммы, подлежащие уплате ею Банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента -по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В силу п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/ выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора). При этом каждый платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3.1 - 3.1.3.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек); сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанного в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты за просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В соответствии с п. 7.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть не указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Клиент также подтверждает, что личность кредитора не имеет для него существенного значения.

В силу п. 8.10, 8.10.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.16, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих условий, кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте; в бесспорном порядке блокировать карту клиента, направлять все поступающие на счет клиента денежные средства на погашение задолженности; при наличии у клиента иных счетов у кредитора списывать с этих счетов безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей клиента перед кредитором, в рамках настоящих условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (выписка по счету заемщика). Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносились в произвольном размере, и не в установленные графиком платежей сроки.

Судом также установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора, первоначально Банк «Траст» (ПАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 357856,86 рублей, выставив и направив ответчику требование о полном погашении долга со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе к ответчику, на сумму задолженности 347234,79 рублей. Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с Астафьевой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 347234,79 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3336,17 рублей, а всего 350570,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, врио мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Астафьевой Н.В. перед банком составила 347234,79 рублей.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ООО «Феникс» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 347234,79 рублей, выставив и направив ответчику требование о полном погашении долга со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представителем ответчика Паценковым М.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе истцу в удовлетворении иска. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд, приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, по следующим основаниям.

Как следует из Графика платежей к кредитному договору, последний платеж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, о нарушениях своих прав кредитор узнал ранее, и обратился с заявлением о выдачи судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, срок исковой давности применяется к каждому отдельному платежу, с учетом того, что последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в судебном приказе взыскана задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 234,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехгодичного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со статьями 196, 199, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума, трехгодичный срок исковой давности по предъявленным требованиям истца о взыскании кредитной задолженности на момент подачи искового заявления истек, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Астафьевой Наталье Валерьевне о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию со дня его вынесения через Сосновоборский городской суд Красноярского края в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: -подпись-                                                  О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

    Копия верна.

    Решение не вступило в законную силу.

    Судья:                                                                                                   О.В. Белькевич