Дело №2-323/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2013 г. с.Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,
в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
при секретаре Чиряевой К.Ю.,
с участием представителя Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – С.Н.И., действующего на основании доверенности №<...> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.И., Н.Г.М. к Администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
С.А.И., Н.Г.М. обратились в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.
В 1986 году отцу С.А.И. – С.И.М. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую впоследствии С.А.И. оформил право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от <дата>. Указанная квартира расположена на земельном участке, предоставленном С.А.И. для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0, 25 га. Данное обстоятельство подтверждается записями в похозяйственной книге №<...> от<дата> – <дата>, никаких других документов, подтверждающих права С.А.И. на земельный участок не имеется.
Истцы указывают, что на протяжении 26 лет они владеют и пользуются на праве собственности земельным участком площадью 2035 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, просят признать за ними право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности, в размере ? доли за каждым.
Истцы – С.А.И., Н.Г.М., дважды не явились по вызову суда без уважительных причин: в судебное заседание <дата> и в судебное заседание <дата>. При этом, оба раза истцы были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, ходатайств об отложении судебного заседания также не направляли.
В судебном заседании представитель Администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия – С.Н.И., действующий на основании доверенности №<...> от <дата>, о рассмотрении дела по существу не требовал, просил оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание по вызову суда.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия – Е.Т.В., действующая на основании доверенности №<...> от <дата>, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть иск без участия представителя Управления.
Представитель третьего лица – Администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
При сложившихся обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления С.А.И., Н.Г.М., без рассмотрения.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Частью 3 статьи 223 ГПК РФ установлено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление С.А.И., Н.Г.М. к Администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд.
Председательствующий подпись О.В.Леушкин