Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2022 ~ М-152/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-187/2022                                                          Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Чурапча                                                   от 13 апреля 2022 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) составе, председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием заявителя – представителя Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) по доверенности Пинигина И.М.,

заинтересованного лица – Монастыревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я), действующий по доверенности Пинигин И.М. обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании заявитель – представитель Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) по доверенности Пинигин И.М. заявление не поддержал, пояснив, что он отказывается от заявления в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо – Монастырева М.А. в судебном заседании показала, что не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования заявителя о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

Так, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Заявление Пинигина И.М. об отказе от иска приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, суд принимает данный отказ от иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца (заявителя) от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает заявление представителя Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) по доверенности Пинигина И.М. подлежащим удовлетворению и прекращает производство по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) по доверенности Пинигина И.М. об отказе от иска – удовлетворить.

Производство по делу по заявлению Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                п/п                Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья                        Г.Г. Матвеев