Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2020 ~ М-166/2020 от 04.03.2020

Дело № 2 – 260 / 2020

21RS0016-01-2020-000199-89

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

02 июня 2020 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Димитриеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (Далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Димитриеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Димитриевым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредитору процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования к Димитриеву С.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) №№. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., и задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное разбирательство не явился и в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Димитриев С.Н. на судебное заседание не явился, в связи с тем суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (банк, кредитор) и Димитриевым Сергеем Николаевичем (клиент, заемщик) был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты> руб., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Димитриеву С.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Димитриев С.Н. нарушил выполнение своих обязательств по возврату кредита, в установленный договором срок сумма кредита не возвращена.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №№ ПАО «Почта Банк» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарий) права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, указанным в Реестрах уступаемых прав.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банком передано в том числе право требования к Димитриеву С.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика Димитриева С.Н. составляла <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Димитриев С.Н.. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату заёмных денежных средств, что видно из приведенного истцом расчета задолженности.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Исходя из изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Димитриеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования удовлетворить.

Взыскать с Димитриева Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Димитриева Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий, судья                         А.Н. Владимиров