Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2023 от 15.08.2023

        Дело №5-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года                                                                  пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

Якимовича Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 11 минут, Якимович А.Н. находился в общественном месте в <адрес> № у входа в кафе-бар «Караоке», в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, толкался, провоцировал драку с гражданами, не реагировал на требование прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции. Своими действиями Якимович А.Н. выразил явное неуважение к обществу и общественной нравственности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Якимович А.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, вина Якимовича А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Якимовичем А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП /л.д.2/; протоколом о доставлении Якимовича А.Н. в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д 3/; протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/; результатом теста Drager, проведенного в ГБУЗ РК «Ленинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/; актом медицинского освидетельствования Якимовича А.Н. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д 7/; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д 8/; информацией об административных правонарушения, совершенных в Якимовичем А.Н. /л.д 10-11/; справкой на физическое лицо в отношении Якимовича А.Н. /л.д 12-13/; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Якимовича А.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д.14/; актом о применении физической силы и специальных средств, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО7, полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/; копией протокола об административном задержании Якимовича А.Н. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Якимовича А.Н. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Якимовичу А.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно тот факт, что он официально не работает, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Якимовичу А.Н. административного наказания в виде административного ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

По мнению судьи, административное наказание в виде штрафа не будет в достаточной мере способствовать исправлению Якимовича А.Н. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми Якимович А.Н. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.1, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Якимовича Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента начала фактического отбывания административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 3-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 апреля 2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста».

Копию постановления вручить Якимовичу А.Н. и направить в ОМВД России по <адрес> Республики Крым для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    И.М. Удут