Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1710/2020 ~ М-1415/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-1710/2020

УИД 59RS0035-01-2020-002589-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            29 октября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием истца Мурзина В.В.,

представителя третьего лица Алимбаевой О.В.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина В.В. к зам. по БиОР Филиппову А.А. о взыскании морального вреда,

Установил:

       Мурзин В.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику зам. по БиОР Филиппову А.А. о взыскании морального вреда.

В судебном заседании истец на иске настаивает, не возражает против направления дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Филиппов А.А. не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом, являющегося местом работы ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица не возражает против направления дела по подсудности.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск предъявлен Мурзиным В.В. к ответчику Филиппову А.А., указав только известное истцу место работы ответчика.

Доказательств постоянного проживания и наличия постоянного места жительства ответчика в г.Соликамск не представлено и судом не установлено.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент принятия судом иска ответчик в г.Соликамск не зарегистрирован проживающим, место работы истца в уголовно-исполнительной системе не является его местом жительства.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не опровергнуты.

    При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению для рассмотрения в Чердынский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

    В связи с направлением дела по подсудности ходатайство истца о свидетелях удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ч.4.1 ст.152, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Гражданское дело по иску Мурзина В.В. к зам. по БиОР Филиппову А.А. о взыскании морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения в Чердынский районный суд Пермского края (618601, Пермский край, г.Чердынь, мкр. Нефтяников, д.5).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                                  Н.С.Новикова