Постановление по делу № 4/7-4/2023 от 24.01.2023

№ 4/7-4/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сковородино                                                                          9 февраля 2023 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В., при секретаре Карымовой О.А.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А.,

представителя филиала по Сковородинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Землянухиной Н.М.,

условно осужденного ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:

- 7 июня 2022 года Сковородинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей в течении испытательного срока,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Осужденный ФИО обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости в обоснование которого указал, что по приговору Сковородинского районного судом Амурской области от 7 июня 2022 года истекла половина испытательного срока. За время испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался.

     Условно осужденный ФИО в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Просит суд отменить условное осуждение и снять судимость по указанному приговору.

     Представитель филиала по Сковородинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Землянухина Н.М. поддержала ходатайство условно осужденного ФИО об отмене условного осуждения и снятии судимости.

        Прокурор полагает, что ходатайство условно осужденного ФИО подлежит удовлетворению.

    Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя филиала по Сковородинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ определено, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 04 ноября 2004 N 342-О, положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Этому же корреспондирует п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому     положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что условно осужденный ФИО отбыл половину испытательного срока, необходимую для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятия судимости.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности. К административной и уголовной ответственности за период испытательного срока не привлекался.

По месту жительства и работы характеризуется положительно.

         Суд считает, что своим поведением в период отбывания наказания по данному приговору суда условно осужденный ФИО доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле.

На основании изложенного, учитывая также мнение представителя филиала по Сковородинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, судья считает, что усматриваются законные основания для удовлетворения заявленного ФИО ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного ФИО об отмене условного осуждения по приговору Сковородинского районного суда Амурской области 7 июня 2022 года и снятии судимости удовлетворить.

        Отменить ФИО условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 7 июня 2022 года.

         Снять с ФИО судимость по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 7 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7-401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья                                                                                                           А.В. Назарчук