Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2020 от 13.02.2020

Дело № 12-58/2020

УИД 59RS0035-01-2020-000509-59

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                                              12 марта 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края жалобу юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный консалтинг» на постановление Административной комиссии Соликамского городского округа от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Закона пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» №460-ПК от 06 апреля 2015 года, в отношении заявителя,

        у с т а н о в и л:

постановлением Административной комиссии Соликамского городского округа от 12 сентября 2019 года юридическое лицо – ООО «Специализированный консалтинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Закона пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» №460-ПК от 06 апреля 2015 года, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Соликамский городской суд, юридическое лицо ООО «Специализированный консалтинг» просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку ООО «Специализированный консалтинг» не оформлено право собственности или аренды земельного участка, расположенного под зданием свинарника, в связи с чем, возможность провести работы по приведению здания в надлежащее состояние отсутствует.

Законный представитель юридического лица ООО «Специализированный консалтинг» Сергеева М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административная комиссия Соликамского городского округа о времени и места рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Заслушав законного представителя юридического лица, изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

19 марта 2015 г. Законодательным Собранием Пермского края принят Закон Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Закон подписан губернатором Пермского края 6 апреля 2015 г. за № 460-ПК, опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 9 апреля 2015 г. и в официальном печатном издании «Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» № 14 от 13 апреля 2015 г. Нормативный правовой акт вступил в силу через десять дней после дня официального опубликования, за исключением некоторых положений.

Статьей 6.3 Закона № 460-ПК установлена административная ответственность за нарушение требований к внешнему виду и содержанию зданий, ограждений, строений, сооружений, водоемов и элементов оборудования объектов благоустройства.

В силу положений части 1 статьи 6.3 Закона № 460-ПК нарушение установленных органами местного самоуправления Пермского края правил благоустройства в части установленных требований к внешнему виду и содержанию зданий, ограждений, строений, сооружений, водоемов -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решением Пермского краевого суда от 30.09.2019 по делу № 3а-409/2019 «О признании недействующими статей 6.1, 6.4, части 1 статьи 6.3 и частично недействующей статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу статью 6.1, часть 1 статьи 6.3, статью 6.4, статью 6.7 (за исключением установления административной ответственности за размещение нестационарных торговых объектов) Закона Пермского края от 6 апреля 2015 г. N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Поскольку решением Пермского краевого суда от 30.09.2019 года ч.1 ст. 6.3 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» №460-ПК от 06 апреля 2015 года признана недействительной, в связи с чем в действиях ООО «Специализированный консалтинг» отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.3 Закона пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» №460-ПК от 06 апреля 2015 года, таким образом постановление Административной комиссии Соликамского городского округа от 12 сентября 2019 года я подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии Соликамского городского округа от 12 сентября 2020 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный консалтинг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный консалтинг» по ч.1 ст.6.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный консалтинг» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                       Е.В. Пантилеева