Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-5290/2023

УИД 39RS0004-01-2023-002272-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Сыдир Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в Московский районный суд г. Калининграда с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика Алексишиной О.В., Алексишину В.В., указав, что между истцом и Алексишиной О.В. < Дата > заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей. < Дата > заемщик Алексишина О.В. умерла. Предполагаемым наследником умершей являлся Алексишин В.В. Поскольку погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, по состоянию на настоящее время образовалась задолженность в общей сумме 265364,96 руб., которая не погашена. С учетом изложенного, банк просил суд взыскать с наследника Алексишиной О.В. – Алексишина В.В., задолженность по кредитному договору в размере 265364,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5853,65 руб.

Определением Московского районного суда от < Дата > настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, поскольку судом было установлено, что Алексишин В.В. наследство умершей Алексишиной О.В. не принимал, надлежащим ответчиком по делу является Сыдир Т.В., проживающая на территории Центрального района г. Калининграда, так же как и наследодатель на дату смерти, наследственное имущество также находится на территории Центрального района г. Калининграда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сыдир Т.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, указав, что кроме нее никто наследство умершей не принял, иного выбора, как выплачивать задолженность по кредиту, у нее нет.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Алексишиной О.В. < Дата > заключен Кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику 240000 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 19,85 % годовых.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от < Дата > заемщик < Дата >, в день заключения кредитного договора, получила кредит в размере 240 000 рублей на счет кредитования №.

Согласно п.2 Кредитного договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6 договора размер платежа по договору составляет 6336,52 руб. в месяц.

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП – 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях кредитования счета, Общих условиях Договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Из материалов дела следует, что Алексишиной О.В. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась несвоевременно и в неполном объеме.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет за период по состоянию на < Дата >, в соответствии с которым сформировалась задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 265364,96 руб., из которых: 229943 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 35 421 руб. 43 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

< Дата > заемщик Алексишина О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от < Дата >.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что нотариусом Кудрявцевой Е.В. единственным наследником умершей Алексишиной О.В. является ее мать - Сыдир Т.В..

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, денежные средства не возвращены, а также наследником по закону – Сыдир Т.В. принято наследство после смерти Алексишиной О.В., что подтверждается заявлением о принятии наследства, стоимость которого значительно превышает сумму заявленных Банком требований, суд приходит к выводу, что Сыдир Т.В. несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика Сыдир Т.В. в пользу истца по кредитному договору № от < Дата > в размере 265364,96 руб., из которых: 229943 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 35 421 руб. 43 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере 5 853 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Сыдир Т.В., < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт №, выдан < Дата > < адрес >, код подразделения №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 265364 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5853 руб. 65 коп., а всего 271 218 руб. 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.