Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 12.03.2021

Дело № 1-88/2021

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Константинова А.В., помощника Канашского межрайонного прокурора Бельдекова А.Н.,

подсудимого Алексеева М.С.,                                                                                                       

защитника-адвоката Зинатулиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Алексеев М.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления путем <данные изъяты> с <данные изъяты> неустановленному дознанием лицу, сбывающему наркотические средства на территории <адрес>, <данные изъяты> включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В ответ на свое сообщение Алексеев М.С. от неустановленного дознанием лица получил <данные изъяты>. Используя <данные изъяты>, Алексеев М.С. <данные изъяты>. После <данные изъяты> Алексеев М.С. получил от неустановленного дознанием лица <данные изъяты>, что расположен по адресу: <адрес>, и его цифровые географические координаты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Алексеев М.С. не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомашине такси к месту <данные изъяты> с наркотическим средством, где из указанного неустановленным дознанием лицом тайника забрал сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. После этого Алексеев М.С., продолжая при себе незаконно хранить указанное наркотическое средство, на неустановленной дознанием автомашине вернулся в <адрес>, где возле остановки общественного транспорта «<адрес>» напротив дома № № по <адрес> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, а указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 29 минут по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Алексеев М.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Алексеева М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, у него появилось желание употребить наркотик. Поэтому, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя <данные изъяты> заказал наркотическое средство обозначенное как «<данные изъяты>» весом в 1 грамм, намереваясь употребить его лично. Далее через <данные изъяты> перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет, указанный ему в <данные изъяты>. Затем после оплаты покупки ему поступили сведения о местонахождении наркотического средства. При помощи фотографий и геоданных он определил местонахождение товара как <данные изъяты>, расположенное вблизи <адрес>. До указанного населенного пункта он поехал на автомобиле такси. Доехав до указанного местоположения, он зашел в лесной массив, где по заданным координатам начал искать тайник с наркотическим средством. Однако обнаружить тайник не удалось, после чего он вернулся домой. На следующий день он встретился со своей знакомой Ч., которой предложил поехать к вышеуказанной лесополосе и прогуляться там. При этом он решил вновь поискать тайник с наркотиками. Затем они на такси приехали в лесополосу, немного погуляв там, он попросил Ч. подождать его, а сам в это время по имеющимся координатам пошел искать тайник. В этот раз ему удалось обнаружить тайник с наркотическим средством в желто-салатовом свертке, который он положил в карман куртки. Затем он и Ч. вернулись на попутной автомашине в <адрес>, где остались возле остановки общественного транспорта «<адрес>» напротив дома №. В этот момент к нему навстречу шли сотрудники полиции, он испугался и выбросил сверток с наркотическим средством на обочину дороги. Сотрудники полиции стали задавать вопросы, что он выбросил, и имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. На заданные вопроса он ответил, что не имеются, однако не стал отрицать, что сверток с наркотическим средством принадлежит ему. Затем в присутствии понятых данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (л.д. №).

После задержания в своей явке с повинной Алексеев М.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной между домами № по <адрес>, он при себе хранил приобретённое ранее наркотическое средство (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Алексеев М.С. указал место <данные изъяты> на территории лесополосы, расположенной вблизи <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотическим средством (л.д. №).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Ч., данных ей в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов она совместно со своим знакомым Алексеевым М.С. для прогулки выезжала в лесополосу, находящуюся недалеко от <адрес>. Во время прогулки Алексеев М.С. ненадолго от нее отходил. Данному обстоятельству она не придала значение. Около 14 часов они на попутном автомобиле вернулись в <адрес> и остались на остановке общественного транспорта на <адрес>. В их строну шли сотрудники полиции. В этот момент Алексеев М.С. выбросил на землю небольшой желто-салатовый сверток. Сотрудники полиции стали выяснять, если у них (у Алексеева М.С. и Ч.) запрещенные в гражданском обороте предметы, и что за сверток Алексеев М.С. выбросил. Она ответила, что при себе у нее нет таких предметов. Алексеев М.С. пояснил, что в свертке, выброшенным им, находится наркотик, который он нашел в лесу. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой указанный сверток в присутствии понятых был изъят (л.д. №).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям допрошенных по делу в качестве свидетелей сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес> К., С., Ф. ДД.ММ.ГГГГ они работали по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 14 часов находились на <адрес>. При этом возле остановки общественного транспорта «<адрес>» заметили ведущего себя подозрительно Алексеева М.С., с которым вместе была Ч. Алексеев М.С. при виде их, выбросил на обочину дороги находившейся в руке ярко салатового цвета сверток. Они подошли к Алексееву М.С. и, представившись, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что тот ответил отрицательно. Тогда они поинтересовались, что он выбросил. Алексеев М.С. ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел в лесу в <адрес>. О задержании Алексеева М.С. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего к ним прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла сверток с наркотическим средством. Затем Алексеев М.С. был доставлен в отдел полиции (л.д. №).

В 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Ф. о вызове следственно-оперативной группы к остановке по <адрес>. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа (л.д.№).

Свидетель Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании, при производстве дознания показал, что присутствовал совместно с другим незнакомым ему мужчиной в качестве понятых при обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле остановки общественного транспорта «<адрес> свертка с наркотическим средством (л.д.№).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>» на обочине автодороги был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом в пакете с зип-застежкой, обернутый липкой полимерной лентой салатового цвета (л.д. №).

Вещество из обнаруженного свертка было подвергнуто экспертному исследованию и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, находилось наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с протоколом личного досмотра Алексеева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «<данные изъяты>» (л.д. №).

Осмотром сотового телефона «<данные изъяты>» установлено наличие в его памяти географических координат местоположения тайника с наркотическим средством (№).

У Алексеева М.С. каких-либо законных оснований, как для приобретения, так и для хранения изъятых у него наркотических средств, не имелось.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Алексеева М.С. в совершении преступления по незаконному обороту наркотических средств, изложенного в установочной части приговора.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, носят оконченный характер преступления.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, определен экспертным исследованием. При определении в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Алексеева М.С по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов дела следует, что подсудимый Алексеев М.С. какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Алексеева М.С. признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаружено. В лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. №).

Таким образом, вменяемость подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, Алексеев М.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому Алексееву М.С. обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления (подсудимый в ходе дознания добровольно сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство, указал место оборудованного тайника, в котором обнаружил наркотическое средство).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими Алексееву М.С. наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева М.С., не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого: не судим (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), состояние здоровья подсудимого, не имеющего противопоказаний к труду, материальное положение его и его семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, и оснований для применения к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находит.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественное и семейное положение Алексеева М.С., возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Меру пресечения Алексееву М.С.до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат уничтожению, частью - возвращению Алексееву М.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по приговору суда.

Меру пресечения Алексееву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» передать по принадлежности Алексееву М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                            Л.М. Андреева