Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-14/2023 от 02.08.2023

Дело № 1-14/2023

УИД 82RS0001-01-2023-000020-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тиличики                                                                                                            11 декабря 2023 г.

    Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой Ю.А.

при помощнике судьи Косыгиной Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Олюторского района Камчатского края Коренного В.В.,

    подсудимой: БЕССАРАБОВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ, <данные изъяты> Олюторский район, с. Тиличики, ул. Советская, д. 19 кв. 1, не судимой,

защитника адвоката Стрекалова А.С., представившего удостоверение № 307 и ордер № 003745 от 19.04.2023г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бессарабовой Елены Юрьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 25 февраля 2021 года по 07 марта 2021 года у Бессарабовой Е.Ю., находящейся в служебной командировке в <адрес>, которая достоверно знала, о том, что для возмещения командировочных расходов необходимо предоставить работодателю договор найма жилого помещения, а также документы подтверждающие исполнение договора найма, возник преступный умысел направленный на подделку официальных документов подтверждающих право на получение компенсации.

Реализуя свой преступный умысел Бессарабова Е.Ю. приобрела незаполненные бланк договора аренды квартиры, проштампованный печатью ИП «ФИО1», ОГРН №, бланк строгой отчетности - квитанцию серия ЛХ №, проштампованный печатью ИП «ФИО1», ОГРН №. После чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на подделку официальных документов подтверждающих право на получение компенсации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в своем рабочем кабинете самостоятельного отдела бухгалтерского учета и отчетности по адресу: <адрес>, путем собственноручного внесения рукописных записей, изготовила имеющиеся у нее в распоряжении бланк договора аренды квартиры, проштампованный печатью ИП «ФИО1», ОГРН №, бланк строгой отчетности - квитанция серия ЛХ №, проштампованный печатью ИП «ФИО1», ОГРН №, своими незаконными действиями придав указанным документам форму официальных документов, дающих право на получение компенсации. После чего, предоставила их в бухгалтерию администрации Олюторского муниципального района.

Она же, Бессарабова Е.Ю., 09 марта 2021 года в рабочее время в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении здания администрации Олюторского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, имея корыстный умысел на неправомерное завладение денежными средствами путем обмана, внеся в авансовый отчет заведомо недостоверные сведения о понесенных ею затратах при съеме жилья, осознавая при этом, что в авансовом отчете и приложенных к нему документах, сведения не соответствуют действительности, похитила из бюджетных средств администрации Олюторского муниципального района выданные ей на командировочные расходы, путем предоставления квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с оттисками печати синего цвета от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинила администрации Олюторского муниципального района <адрес> ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Бессарабовой Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования и по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В ходе судебного разбирательства, в судебных прениях, защитник - адвокат Стрекалов А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с малозначительностью.

Подсудимая Бессарабова Е.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и согласилась с мнением защитника.

Представители потерпевшего Баженова А.Х. и Дубинина Е.Я. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Коренной В.В. полагал, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

Государственным обвинителем в обоснование предъявленного обвинения Бессарабовой Е.Ю. в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ представлены доказательства, исследованные в судебном заседании:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.09.2021, в ходе которого по адресу: <адрес>, кабинет № самостоятельного отдела бухгалтерского учета и отчетности Администрации ОМР Камчатского края были изъяты бухгалтерские документы, в том числе квитанция серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения без номера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73-77 Том 1);

- протокол осмотра документов с фото таблицей, в ходе которого осмотрены квитанция серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма жилого помещения без номера от ДД.ММ.ГГГГ – являющиеся предметами которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 213-215 Том 1);

- вещественные доказательства: квитанция серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения без номера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 216, 217 Том 1);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подписи от имени Бессарабовой Е.Ю., расположенные в строке «Бессарабова Е.Ю.» в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и в строке «Оплатил заказчик» в квитанции серии «ЛХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Бессарабовой Еленой Юрьевной. Рукописные записи, расположенные в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанции серии «ЛХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Бессарабовой Еленой Юрьевной. (л.д. 181-183 Том 1);

- показания свидетеля Свидетель №1, о том что, она работает в должности начальника самостоятельного отдела бухгалтерского учета и отчетности. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление отчетности, изучение нормативных документов, составление бюджетной сметы, исполнение отдельных указаний главы администрации ОМР по вопросам бухгалтерского учета.

В феврале 2021 года, согласно распоряжению № § 2 «О командировке», она была направлена в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 8 календарных дней, в <адрес>, на курсы повышения квалификации. В указанный временной период вместе с ней в командировку была направлена главный специалист по ведению бухгалтерского учета и отчетности самостоятельного отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации ОМР Бессарабова Елена Юрьевна, в <адрес>, на курсы повышения квалификации. Согласно указанного распоряжения, ей были выданы денежные средства на командировочные расходы.

В <адрес> фактически она и Бессарабова Е.Ю. находились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по погодным условиям, таким образом, длительность командировки составила 11 календарных дней.

Приблизительно в середине ее пребывания в командировке (точную дату назвать затрудняется), ей позвонила Бессарабова Е.Ю. В состоявшемся телефонном разговоре она сначала уточнила у нее, имеет ли она желание избежать необходимости возмещения в районный бюджет фактически не понесенных расходов на аренду жилья путем предоставления подтверждающих документов, а также сообщила, что имеет возможность получить бланки документов, подтверждающих понесенные расходы, а именно: бланк договора аренды жилья, бланк строгой отчетности - квитанцию об оплате. Она, в свою очередь, сообщила той, что якобы арендует квартиру в <адрес> без подтверждающих документов, и хотела бы их иметь, чтобы позднее не возмещать денежные средства из ранее выданного ей аванса на командировочные расходы в районный бюджет. Позднее в ходе состоявшегося телефонного разговора, Бессарабова Е.Ю. сообщила ей, что для получения бланков документов ей необходимо перечислить 1750 рублей в качестве оплаты. Она перечислила ей указанную сумму со счета своей банковской карты в ПАО «Сбербанк» на счет ее банковской карты (точный банк назвать не может).

Она и Бессарабова Е.Ю. возвратились из командировки в один день, ДД.ММ.ГГГГ. К исполнению должностных обязанностей они приступили после праздничных дней, ДД.ММ.ГГГГ. Бессарабова Е.Ю. передала ей пакет документов, среди которых были бланк договора аренды квартиры, проштампованный печатью ИП «ФИО1», ОГРН №, бланк строгой отчетности - квитанция серия ЛХ №, проштампованный печатью ИП «ФИО1», ОГРН №, счет, выставленный ИП «ФИО1», ОГРН №, проштампованный печатью ИП «ФИО1», ОГРН №, справка о возможности работы индивидуального предпринимателя без применения контрольно-кассовой техники, проштампованная печатью ИП «ФИО1», ОГРН №. О том, каким образом Бессарабова Е.Ю. получила бланки данных документов, она у нее не уточняла.

Со слов ФИО2 ей известно, что аналогичный пакет документов был и у нее для отчета за командировку. Свои бланки перечисленных документов были заполнены ее рукой. Свои бланки документов заполнила Бессарабова Е.Ю. сама.

Далее она и Бессарабова Е.Ю. подготовили авансовые отчеты. После чего ее пакет документов и пакет документов Бессарабовой Е.Ю. были признаны достаточными для оправдания понесенных расходов, и расходы были утверждены, в связи с чем, им не пришлось вносить в районный бюджет соответствующее возмещение.

Насколько ей известно, таким образом от действия Бессарабовой Е.Ю. администрации Олюторского района был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей, который Бессарабова Е.Ю. возместила, внеся в кассу администрации 3000 рублей. (л.д. 176-178 Том 1);

- показания свидетеля Свидетель №2, о том, что в администрации Олюторского муниципального района (далее - ОМР) он работает с 2013 года, все это время — в должности советника представительства администрации ОМР в <адрес>. В его должностные обязанности входит представление интересов администрации ОМР во всех краевых и федеральных органах власти в <адрес>, он действует по поручению главы ОМР, также представляет интересы сельских муниципальных образований ОМР и Совета депутатов ОМР. По заявкам администрации ОМР и сельских поселений ОМР он принимает участие в закупке в их интересах различных товарно-материальных ценностей и их отправке авиационным и морским транспортом.

По роду своей деятельности он периодически также решает вопросы с бронированием авиабилетов для лиц из числа сотрудников администрации ОМР и сельских муниципальных образований, командируемых по служебным вопросам в <адрес>, и по отдельным просьбам - бронированием жилья. В вопросах предоставления в аренду жилых помещений он порядка пяти лет поддерживает деловые отношения с индивидуальным предпринимателем ФИО3.

В конце февраля 2021 года к нему, в телефонном режиме, с вопросом оформления документов о проживании в <адрес> за период командирования обратилась сотрудник администрации ОМР Бессарабова Елена Юрьевна. Она спросила, можно ли оформить документы по проживанию в <адрес> для двух лиц - для нее и второго сотрудника администрации ОМР Свидетель №1, после чего он решил уточнить данную возможность у ФИО1 ФИО1 в свою очередь сообщила ему, что может предоставить в его распоряжение комплекты документов, а именно: проштампованные ее печатью бланки договоров аренды жилых помещений, квитанций об оплате, счетов на оплату, и иные подтверждающие документы (копия ИНН, свидетельство о регистрации ИП и т.п.) с целью обеспечения возможности уплаты налогов, стоимость каждого такого пакета документов составит 10% от суммы по каждому договору аренды.

Позднее он забрал у ФИО1 подготовленные ею оговоренные два пакета документов, рассчитался с ней наличным образом исходя из обозначенных 10% стоимости аренды в соответствии с указанными Бессарабовой Е.Ю. сроками командирования, точные сроки командирования назвать не может. ФИО1 в наличном виде он передал 3500 рублей за оба пакета документов.

Бессарабова Е.Ю. перевела деньги в размере 3500 рублей в счет оплаты услуг ФИО1 на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО4, его супруге, т.е. ровно в том размере, который был оговорен как стоимость пакетов документов. Таким образом, материальную выгоду от данной деятельности он не получал. Приобретенные у ФИО1 документы он отправил нарочно с кем-то из очередных командируемых сотрудников администрации ОМР, точно с кем - назвать не может.

Ему достоверно не известно, каким образом Бессарабовой Е.Ю. и Свидетель №1 были далее использованы документы, которые были приобретены у ФИО1, однако, он может предположить, что указанные сотрудники администрации ОМР непосредственно к ФИО1 по вопросам фактического проживания в <адрес> не обращались, и каких-либо дополнительных договоров аренды в феврале 2021 года не заключали. (л.д. 233-235 Том 1);

- показания свидетеля ФИО1, о том, что она является индивидуальным предпринимателем с 2008 года, в ОКВЭД ИП «ФИО1» включены позиции о сдаче в аренду недвижимого имущества, как принадлежащего ей на праве собственности, так и субаренды. В ее распоряжении находится до 10 квартир в <адрес>. В рамках своей финансово-хозяйственной деятельности, она, для проживающих в подконтрольных ей жилых помещениях, по требованию может оформлять арендаторам жилья договоры аренды, а также квитанции об оплате, оформляемые на бланках строгой отчетности. Книжки квитанций об оплате она приобретает в книжных магазинах.

В феврале 2021 года к ней обратился Свидетель №2, фамилию его она не знала, с которым она давно работала, где он работал она не знала. С данным лицом она знакома в связи с тем, что он периодически обращается к ней за размещением жителей <адрес>, командируемых в <адрес>. В феврале 2021 года он обратился к ней с просьбой о предоставлении ему бланков документов: договоров аренды и квитанций об оплате жилья.

По его просьбе ею были предоставлены бланки договоров аренды, проштампованные печатью ее ИП, а также бланки строгой отчетности - квитанции об оплате, также и проштампованные печатью ее ИП: квитанции серии ЛХ №, серия ЛХ №. Свидетель №2 сообщил ей количество суток, на которое в <адрес> командируются два лица, исходя из чего, ею была рассчитана стоимость аренды двух квартир в размере 35000 рублей. За передачу двух комплектов бланков документов Свидетель №2 передал ей 3500 рублей. Данные денежные средства она использовала для уплаты налогов.

Хочет пояснить, что договоры аренды: договор от ДД.ММ.ГГГГ с арендатором Бессарабовой Еленой Юрьевной, паспорт серии №, об аренде квартиры по адресу:    <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды 23000 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ с арендатором Свидетель №1, паспорт серия 5101 №, об аренде квартиры по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды 20000 рублей. К договорам аренды предоставлены бланки строгой отчетности – квитанции об оплате серия ЛХ №, серия ЛХ № соответственно. Бланки договоров ибланки строгой отчетности - квитанции об оплате - соответствуют тем, что ранеев феврале 2021 года она передала Свидетель №2.

Указанные договоры аренды и бланки строгой отчетности заполнены не ее почерком (ей они предоставлялись на обозрение при проведении проверки), исполненные на них подписи от имени «Наймодатель» ей не принадлежат. Кроме того, жилые помещения по адресам: <адрес>, и <адрес>, никогда не былиподконтрольны ее ИП, она не могла сдавать их в аренду или субаренду,собственником данных жилых помещений она никогда не являлась.

В подконтрольных ей жилых помещениях, которые она сдает в аренду какиндивидуальный предприниматель, Бессарабова Е.Ю., Свидетель №1 фактически не проживали. (л.д. 236-238 Том 1);

- показания свидетеля Свидетель №4, о том, что она имеет в собственности квартиру, которая расположена по адресу: <адрес> по мере необходимости она эту квартиру сдает посуточно по договорной цене. В качестве индивидуального предпринимателя она не оформлена. Насколько она помнит, в период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, она данную квартиру по договоренности сдавала посуточно Бессарабовой Елене Юрьевне, по цене 2000 рублей сутки. Денежные средства Бессарабова Е.Ю. ей передала наличными деньгами непосредственно перед заселением в сумме 20000 рублей, за весь период проживания. Каких-либо документов, подтверждающих проживание Бессарабовой Е.Ю. в квартире, она ей не передавала. Другие обстоятельства ей не известны. (л.д. 239-240 Том 1);

- показания представителя потерпевшего Баженовой А.Х., о том, что она состоит в должности советник-юрист администрации Олюторского муниципального района с 06.04.2021. В ее основные служебные обязанности входит представление интересов администрации Олюторского муниципального района во всех государственных учреждениях, в том числе в суде. Так от сотрудников полиции ей стало известно, что Бессарабова Елена Юрьевна, которая состоит в должности главного специалиста по экономическим вопросам бухгалтерского учета и отчетности в администрации Олюторского муниципального района допустила факт противоправных действий в отношении материального имущества администрации Олюторского муниципального района, а именно Бессарабова Е.Ю. путем обмана из бюджетных средств администрации Олюторского муниципального района, выданных ей на командировочные расходы, приобрела у третьего лица квитанцию серии ЛХ № и договор найма жилого помещения с оттисками печати синего цвета от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, в которые ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в помещении здания администрации Олюторского муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, собственноручно внесла фиктивные сведения по аренде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на десять суток общей стоимостью на 23000 рублей, что предоставило ей возможность предоставления ложных сведений об израсходовании ею на проживание вышеуказанной суммы в бухгалтерию администрации ОМР, после расчета материального ущерба было установлено, что Свидетель №1 причинила окончательный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Материальный ущерб в сумме 3000 рублей Бессарабова Е.Ю. возместила, внеся в кассу 3000 рублей. Но, не смотря на это, администрация Олюторского муниципального района в ее лице желает, чтобы Бессарабову Е.Ю. привлекли к уголовной ответственности, и она понесла заслуженное наказание. Гражданский иск заявляться не будет, так как материальный ущерб возмещен. (л.д. 174 Том 1).

Государственным обвинителем в обоснование предъявленного обвинения Бессарабовой Е.Ю. в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ представлены доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника отделения в <адрес> УФСБ России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Бессарабовой Е.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 51-57 Том 1);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.09.2021г. (л.д. 73-77 Том 1);

- протокол осмотра предметов и документов с фото таблицей от 19.02.2023г. (л.д. 213-215 Том 1);

- вещественные доказательства: квитанция серии ЛХ № от 07.03.2021г., счет № от 07.03.2021г., договор найма жилого помещения без номера от 25.02.2021г. (л.д. 216, 217 Том 1);

- заключение эксперта № от 07.02.2023г. (л.д. 181-183 Том 1);

- показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 176-178 Том 1);

- показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 233-235 Том 1);

- показания свидетеля ФИО1 (л.д. 236-238 Том 1);

- показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 239-240 Том 1);

- показания представителя потерпевшего Баженовой А.Х. (л.д. 174 Том 1).

Органами предварительного расследования действия Бессарабовой Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования и по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По делу установлено что, Бессарабова Е.Ю. совершила указанные деяния.

Как установлено в судебном заседании, причиненный ущерб Бессарабовой Е.Ю. на сумму 3000 рублей 00 копеек потерпевшему возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. То есть, общественная опасность деяния является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности, своим характером и степенью отличается от других правонарушений.

Вместе с тем при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате, хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 16 июля 2013 г. N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 39-УД23-2-К1).

Решая вопрос о виновности Бессарабовой Е.Ю. в преступлениях, суд, давая оценку тому обстоятельству, что существенного вреда общественным отношениям ее действия не причинили, каких-либо иных общественно опасных последствий также не повлекли, и доказательств обратного стороной обвинения не представлено и в обвинительном заключении не приведено.

Критерием оценки действий лица с точки зрения преступности является общественная опасность - способность деяния причинить вред общественным отношениям.

Между тем анализ обстоятельств совершенного Бессарабовой Е.Ю. деяния, небольшой размер материального ущерба, причиненного бюджету муниципального образования, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением.

Суд принимает во внимание все фактические обстоятельства дела - что Бессарабовой Е.Ю. инкриминирован единичный случай.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенные Бессарабовой Е.Ю. действия, хотя формально и подпадают под признаки преступлений, но в силу их малозначительности не представляют достаточной общественной опасности и не являются преступлением.

Суд считает, что степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний настолько мала, что не является преступлением. Кроме того, срок давности привлечения к уголовной ответственности Бессарабовой Е.Ю. за преступления, совершенные в период времени с 25.02.2021 года по 07.03.2021года, в настоящее время истек.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕССАРАБОВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с малозначительностью содеянного за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за БЕССАРАБОВОЙ ЕЛЕНОЙ ЮРЬЕВНОЙ право на реабилитацию.

Меру процессуального принуждения Бессарабовой Е.Ю. – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанция серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения без номера от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Ю.А. Феоктистова