Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2021 от 05.04.2021

Уголовное дело № 1-353/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                  22 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дувановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Алиевой И.А., подсудимого ФИО, его защитника – адвоката Осокиной Т.П., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) *** Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) *** мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3) *** мировым судьей судебного участка ... Советского paйона <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

4) *** Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч. 2 п.п. «б, в», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** отменено и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ***, назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. По ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ назначен 1 год 2 месяца лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б, в», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ***, мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** отменено и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от *** и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, назначено 3 года лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от *** и мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ***, окончательно назначено ФИО 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО освобожден по отбытии наказания из ИК-2 <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** установлен административный надзор с *** по ***.

5) *** Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. *** освобожден по отбытию наказания из ИК-2 <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от *** установлен административный надзор на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 18 часов 05 минут ФИО, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами в первом подъезде жилого <адрес>, нашел сверток из полиэтиленового материала, рассмотрев и осознав, что в нем находится наркотическое средство, оставил его при себе, чем умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 1,7 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,119 грамм, масса всей смеси высушенной до постоянной массы составила не менее 1,36 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе в кармане джинс до момента его задержания, часть которого употребил. *** около 21 часа 40 минут во дворе <адрес> ФИО задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Комсомольская, 7 «а», где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут *** у него обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

ФИО при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Осокина Т.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Алиева И.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО судим, в отношении него установлен административный надзор, на учетах в РПНД, РНД не состоит, военнообязанный, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Со слов ФИО в судебном заседании установлено, что он проживает с мамой, пенсионного возраста, которая находится на его иждивении, его мать имеет болезненное состояние здоровья, он хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, занимается калымными работами, от которых имеет среднемесячный доход в размере 20 тысяч рублей, других иждивенцев, иных источников дохода он не имеет.

Учитывая поведение ФИО в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей болезненное состояние здоровья.

    Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание ФИО должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО наказание в виде лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Осокиной Т.П., осуществлявшей защиту ФИО в ходе дознания в размере ... рублей, и в ходе судебного заседания в размере ... рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,15 грамм (после проведения экспертизы), смывы с ладоней рук ФИО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Осокиной Т.П. в общей сумме ... рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                              А.В. Очирова

копия верна                                                                                            А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2021-002632-57