Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2023 ~ М-337/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1370/2023

61RS0001-01-2023-000350-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Петросян Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк Росси» и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдач кредитной карты Сбербанка с предоставленным кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заказчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№). Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – в размере 36% годовых. За период с .... образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере 38627,35 руб., просроченный основной долг – 404647,28 руб. Требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с фио задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с .... в размере 443274,63 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 38627,35 руб., просроченный основной долг – 404647,28 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7632,75 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, принимает признание иска ответчиком фио, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В судебном заседании ответчиком требования иска признаны в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио, ... года рождения, уроженки ..., ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №, №, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с .... в размере 443274,63 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 38627,35 руб., просроченный основной долг – 404647,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 632,75 руб., а всего 450907,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2023 года.