Дело № 2-1857/2023
УИД 18RS0005-01-2023-000787-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Войтовича В.В.,
при секретаре Рогожниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Воробьевой (Тимофеевой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Воробьевой (Тимофеевой) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232343,48 руб., из которых 185418,41 руб. - сумма просроченного основного долга, 46925,07 руб. - сумма просроченных процентов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5523,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 226800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Обязательство по выдаче кредита ответчику Банк исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования истца и свои обязательства не исполнил.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО Банк «Синара».
Представители истца ООО «ТРАСТ», третьего лица ПАО Банк «Синара», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда <адрес> Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тимофеева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Устиновского районного суда <адрес> УР определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, кредитор является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации
Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 226800 руб. под 21,9% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформленному банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п.п. 1, 2, 4, 19 Индивидуальных условий).
Сумма кредита в размере 226800 руб. выдана банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом, проценты, начисленные, но не погашенные за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по Кредиту и процентов за пользование Кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с 11 месяца пользования Кредитом (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Из представленного истцом суду графика погашения задолженности, являющегося Приложением к индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует согласование сторонами погашения кредита, путем ежемесячной уплаты каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 7900 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 7000 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4499,59 руб.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, согласно расчету истца, ответчик последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен.
Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 3 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Проанализировав условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд пришел к выводу о том, что данный договор является заключенным.
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил выдачу денежных средств в размере 226800 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в рамках кредитного договора, неоднократно вносила суммы в погашении кредита, последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900 руб.
Таким образом, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях на условиях возвратности, платности и срочности, которой ответчик распорядился, между тем от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик уклоняется, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.
При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей не установлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Кредитное соглашение запрета на уступку права требования не содержит, напротив, согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право без согласия заемщика уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права (требования) по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования к по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных кредитными договорами.
Оплата стоимости уступки прав требований подтверждена платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ПАО «СКБ-банк» переданы права требования возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, на общую сумму 235105,20 руб.
Договор уступки прав (требования) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.
Учитывая изложенное, в настоящее время ООО «ТРАСТ» принадлежат права требования с ответчика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт того, что кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма просроченного основного долга – 185418,41 руб., сумма просроченных процентов – 46925,07 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, так как он сделан в соответствии с условиями кредитного договора, и внесенными ответчиком платежами.
Каких-либо доказательств обратного, как то предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила, как и не представила контррасчет суммы долга.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 232343,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 185418,41 руб., просроченные проценты – 46925,07 руб., является законным, обоснованным и соответственно подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5524 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на увеличение или уменьшение размера исковых требований принадлежит исключительно истцу.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5523,40 руб., с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 5523,40 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 232343,48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 185418,41 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 46925,07 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5523,40 ░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░