Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 30.05.2022

Дело № 1–48/2022

УИД № 22RS0055-01-2022-000287-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Троицкое                         07 июля 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 34 минут (06 часов 34 минут время московское) ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.В., находился в доме ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> – <адрес>, где при просмотре SMS-сообщений, поступивших на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, обнаружил SMS-сообщение с номера «900», в котором увидел, что на счете № банковской карты <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» по абонентскому номеру №, имеются денежные средства. У Смирнова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете банковской карты <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный Банк», с целью последующего перевода денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя его жены Свидетель №1, с подключённой услугой «Мобильный Банк» на абонентский № (далее по тексту «банковскую карту № со счетом № на имя Свидетель №1»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 10 часов 34 минут (06 часов 34 минут время московское) ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 42 минуты (13 часов 42 минуты время московское) ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный Банк», путем направления SMS-сообщения с абонентского номера № на номер «900» с текстом «перевод № сумма перевода», подтверждая данную операцию поступившим кодом SMS -сообщении с номера «900» произвел операции по переводу денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на банковскую карту № со счетом № на имя Свидетель №1:

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты (06 часов 34 минуты время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 300 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут (09 часов 56 минут время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты (08 часов 02 минуты время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут (09 часов 12 минут время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут (13 часов 05 минут время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут (07 часа 45 минут время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты (08 часа 44 минуты время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут (09 часов 27 минут время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты (09 часов 02 минуты время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут (09 часов 00 минут время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты (08 часа 23 минуты время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (10 часов 50 минут время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 5000 рублей.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> с ранее найденной им банковской карты Потерпевший №1 № на своем сотовом телефоне «itel A 16» вошел в приложение «<данные изъяты> в котором ввел номер банковской карты - №, в результате чего на сотовый телефон «texet» Потерпевший №1, пришел код для входа в приложение «<данные изъяты>». Введя данный код, в приложение открытое на своем телефоне «itel А 16» Смирнов А.В, со своего сотового телефона получил доступ в приложении «<данные изъяты> к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 После чего реализуя свой преступный умысел Смирнов А.В. с банковского счета 40№ на имя Потерпевший №1 по номеру телефона № осуществил перевод денежных средств на банковскую карту № со счетом № на имя Свидетель №1:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут (07 часов 28 минут время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 4000 рублей (без учета комиссии 390 рублей);

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты (13 часов 42 минуты время московское) был осуществлен перевод денежных средств, в размере 3000 рублей (без учета комиссии 390 рублей).

В результате своих продолжаемых умышленных преступных действий Смирнов А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28780 рублей.

В дальнейшем Смирнов А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов А.В. виновным себя признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что летом ДД.ММ.ГГГГ его жену Свидетель №1 попросил ранее ему знакомый житель <адрес> Потерпевший №1 провести ремонтные работы в его доме. Она согласилась и попросила его помочь в ремонте. Когда они делали ремонт, Потерпевший №1 рассказал, что ему на карту люди переводят денежные средства за дрова, ягоды, грибы. Он понял, что Потерпевший №1 имеется карта и она может быть через мобильный банк соединена с его номером телефона. В один из дней, точной даты он не помнит, он не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на столе в веранде дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидел сотовый телефон Потерпевший №1 в корпусе черно-красного цвета, названия он не помнит. Он взял телефон и на нем набрал комбинацию цифр - проверка баланса * № На номер телефона пришло, смс с балансом. Увидев, что на его счете есть денежные средства, он решил перевести их на счет своей жены, привязанный к ее карте, которая находилась в его пользовании.

В один из дней, точной даты он не помнит, он не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в веранде дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, он используя его телефон набрал на нем №, набрал смс-сообщение: перевод номер телефона № пробел сумма перевода 300 рублей, отправил смс. Ему на телефон пришел код с подтверждением перевода. Он подтвердил данный код. После чего с его счета были списаны денежные средства 300 рублей, которые поступили на счет его жены Свидетель №1 Номер телефона № находится в пользовании его жены. О том, что совершен перевод смс с телефона Потерпевший №1 он удалил. О переводе он никому не рассказывал. Так как на его счете была большая сумма денежных средств, более 10 000 рублей он решил, что таким образом можно с его карты похищать денежные средства. После того как они закончили ремонт в доме Потерпевший №1, он предложил им заниматься с ним заготовкой дров, так же помогать ему по хозяйству, варить еду, убираться в доме. Они согласились.

Тем же способом с использованием телефона Потерпевший №1, в доме которого он периодически находился, похитил с банковского счета Потерпевший №1

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме Потерпевший №1. При нем был его сотовый телефон Итель А16+, сенсорный, на котором было установлено приложение «Мобильный банк». Потерпевший №1 ушел к соседу по делам, он в доме был один. На шкафу в комнате он увидел пластиковую карту «<данные изъяты> Он похищая денежные средства с карты, решил облегчить себе задачу и используя номер карты получить доступ к счетам Потерпевший №1 и продолжить похищать у него денежные средства. Он на своем сотовом телефоне зашел в приложение «Мобильный банк», где ввел номер карты Потерпевший №1. На его сотовый телефон, который так же находился в кухне, на столе пришло смс-сообщение, с кодом подтверждения смс операции. Он на своем сотовом телефоне в приложении «Мобильный банк» ввел смс, пришедшее на его телефон, после чего получил доступ к его личному кабинету в мобильном приложении Сбербанк. На карте были денежные средства более 10 000 рублей. Он используя мобильное приложение «<данные изъяты> перевел с карты Потерпевший №1 денежные средства 4000 рублей на счет своей жены. За перевод была взята комиссия, сумму комиссии он не помнит. Он понял, что это была кредитная карта. Карту он положил в шкаф на место. СМС о списании на его телефон не пришло. С приложения на своем телефоне он карту Потерпевший №1 удалять не стал.

ДД.ММ.ГГГГ он находясь в доме Потерпевший №1 используя приложение на своем телефоне перевел с его кредитной карты на счет карты своей жены аналогичным образом 3000 рублей. После чего он на своем сотовом телефоне удалил мобильное приложение «<данные изъяты>».

О том, что он похищал денежные средства со счета Потерпевший №1 он никому не говорил. На номер телефона Свидетель №1 смс приходили, он их удалял. Денежные средства со счета Потерпевший №1 он переводил всегда, когда находился в его доме. Всего им было переведено 21 000 рублей с его счета обычного и 7 000 рублей с его счета кредитной карты, при этом каждый раз была списана комиссия 390 рублей.

Смс поступающие на его сотовый телефон он всегда удалял, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ смс о списании денежных средств пришло на телефон Потерпевший №1 с задержкой и он его не удалил. На номер телефона Свидетель №1 смс не приходили. Жене он сказал, что на ее карту ему поступают деньги за калым.

Долгов Потерпевший №1 перед ним и его женой не имел. За их работу он всегда с ними рассчитывался. (л.д. 79-82, 95-98).

Свои показания Смирнов А.В. в присутствии понятых полностью подтвердил при проверке показаний на месте происшествия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Смирнов А.В. находясь в доме по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 указал место с которого он брал телефон Потерпевший №1 используя, который переводил с его банковского счета денежные средства на банковский счет своей жены. Кроме того указал место в шкафу - комоде с которого им была взята кредитная банковская карта оформленная на имя Потерпевший №1 используя, которую он осуществил доступ на своем мобильном телефоне через приложение «<данные изъяты>» и в дальнейшем со счета привязанного к данной банковской карте похитил денежные средства (л.д.86-88).

Помимо признания вины Смирновым А.В. его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в УПФ <адрес> (межрайонное) по уходу за 80-летним пенсионером ЛТР, его матерью. Ежемесячно получает пособие <данные изъяты> рублей, кроме того постоянно работает по найму, в летний период выращивает овощи, ягоды и продает. В среднем у него ежемесячно выходит около <данные изъяты> рублей, не больше. У него в собственности и непосредственном пользовании находится мобильный телефон марки «teXet» модель ТМ-124, IMEI: 1: №, 2: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «БИЛАЙН», с абонентским номером № Сим-карта зарегистрирована на его имя, к ней у него подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой он узнает о состоянии счета своей банковской карты <данные изъяты> №, а также совершает операции по выводу денежных средств с карты, и операции по пополнению ее счета, неоднократно оплачивал покупки в различных магазинах района посредством, принадлежащей ему банковской карты. Кроме того, у него в личном пользовании находится банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, по которой он совершает операции по выводу денежных средств с карты и операции по пополнению ее счета, неоднократно оплачивал покупки в различных магазинах района посредством, принадлежащей ему банковской карты. Посредством имеющегося у него мобильного телефона он никогда в сеть интернет не выходил и не умеет этого делать, приложения <данные изъяты> у него нет и никогда не было, телефон у него кнопочный. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 он находился дома и на сотовый телефон с номера № пришло СМС сообщение: «Перевод 3000 рублей и комиссия 390 рублей», он сразу понял, что данный перевод был осуществлен с кредитной банковской карты <данные изъяты>» №. После чего, так как он сам лично никуда денежные средства не переводил, он сразу позвонил на прямую линию <данные изъяты>, где ему пояснили, что это у него не единичные случаи, переводы денежных средств происходят на протяжении ДД.ММ.ГГГГ годов, через приложение онлайн <данные изъяты>, ему посоветовали обратится в ближайший офис <данные изъяты>, взять выписки по счету и обратиться в полицию по факту мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, чтобы получить выписку за период ДД.ММ.ГГГГ года по принадлежащим ему счетам. Выписку по счету банковской карты <данные изъяты>» № он получил сразу на руки, а выписку по банковской карте <данные изъяты> № ему сказали готова будет в течении недели. Просмотрев выписку, которая у него была на руках он обнаружил, что во втором полугодии 2021 года с его счета банковской карты были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 9800 рублей, а также за период ДД.ММ.ГГГГ года с его счета банковской карты были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 11200 рублей, итого общая сумма переведенных денежных средств с принадлежащей мне карты составила 21 000 рублей. Из выписки видно, что все переводы были осуществлены на карту №. Свидетель №1. Данные переводы осуществлялись без его ведома, ранее он ничего не знал, кому либо он переводить принадлежащие ему денежные средства не разрешал, банковские карты он не терял, и никому никогда не передавал, телефон не терял.

В настоящее время ему известно, что Смирнов А.В. совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 21 000 рублей, со счета к которому привязана дебетовая карты и 7780 рублей с банковской карты <данные изъяты>» №. Ущерб в сумме 28 780 рублей для него является значительным, так как при его доходе не более 21000 рублей он производит оплату коммунальных услуг, погашение кредита, приобретение продуктов питания и одежды. Так же пояснил, что подсудимый принимает меры в заглаживании причиненного вреда, в настоящее время возместил 8000 рублей.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она помогала по хозяйству Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 по хозяйству понадобилась выполнить мужскую работу, которую она сама сделать не могла, тогда она предложила помощь своего мужа Смирнова А.В., на что Потерпевший №1 согласился, и они с мужем работали вместе в доме у Потерпевший №1.

После того, как они закончили с ремонтом в доме Потерпевший №1, он предложил им с мужем продолжать оказывать ему помощь по хозяйству, заготавливать дрова, готовить еду, заниматься уборкой в доме, она и Смирнов А.С согласились. Потерпевший №1 выплачивал ей и мужу Смирнову А.В. оплату за выполненную работу наличными денежными средствами.

В это же время с ДД.ММ.ГГГГ года на её банковскую карту № поступали переводом а с других банковских карт денежные средства разными суммами. Однако супруг ей пояснил, что это денежные средства, которые ему платят за случайные заработки. Муж так же пояснил, что осуществляет перевод на её карту <данные изъяты> №, при помощи своего сотового телефона, так как его банковская карта арестована, и хранить на ней денежные средства не представляется возможным. В общем, за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, ей на банковскую карту № поступили денежные средства в сумме более 20 000 рублей, точно сумму указать не может. ДД.ММ.ГГГГ она со Смирновым А.В. помогала Потерпевший №1 по хозяйству, тогда он нам рассказал, что у него с банковских карт неизвестные лица похищают денежные средства, и он собирается по данному факту обратиться с заявлением в полицию. Придя домой Смирнов А.В. рассказал ей, что это он похищал денежные средства с банковских карт Потерпевший №1 Ранее она не знала, что данные денежные средства являются похищенными и к похищению данных денежных средств она отношения не имеет. Долгов Потерпевший №1 передо ней и её мужем Смирновым А.В. не имел, за выполняемую ими работу всегда производил расчет в установленный срок (л.д. 55).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- ответами из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которым происходило списание денежных средств с банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) в отделении № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-ДД.ММ.ГГГГ в 6:34 часов (время московское) 300 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ    в 9:56    часов (время московское) 1000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ    в 08:02 часов (время    московское) 2000    рублей на    карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 9:12 часов (время московское) 1000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

ДД.ММ.ГГГГ    в 7:45     часов (время московское) 2000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 8:44 (время московское) 2000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 9:27 часов (время московское) 2000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 9:02 часов (время московское) 2000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 часов (время московское) 2000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 8:23 часов (время московское) 200 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 часов (время московское) 5000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1

Происходило снятие денежных средств с банковской карты № со счетом 40№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>) в отделении № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 7:28 часов (время московское) 390 рублей SBOL;

-ДД.ММ.ГГГГ в 7:28 часов (время московское) 4000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 часов(время московское) 3000 рублей на карту №, принадлежащую Свидетель №1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 часов (время московское) 390 рублей SBOL (л.д. 49-54);

- ответами из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0184476275 по банковской карте № счет №:

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 300 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты (02 часа 34 минуты время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 1000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут (05 часов 56 минут время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 2000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты (04 часа 02 минуты время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 1000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут (05 часов 12 минут время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 1500 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут (09 часов 05 минут время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 2000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты (04 часа 44 минуты время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 2000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут (03 часа 45 минут время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 2000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут (05 часов 27 минут время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 2000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты (05 часов 02 минуты время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 2000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут (05 часов 00 минут время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 200 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты (04 часа 23 минуты время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 4000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут (03 часа 28 минут время московское) на банковскую карту №;

-ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление денежных средств, в размере 5000 рублей; дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут (06 часов 50 минут время московское) на банковскую карту №.

Все вышеуказанные операции по зачислению денежных средств на банковскую карту № на имя Свидетель №1 совершены типом транзакции - перевод на карту (с карты) через мобильный банк (л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки из <данные изъяты> по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1 (л.д. 72-75);

- постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены выписки из <данные изъяты> по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1 (л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «texet» и две банковские карты № и №, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 4-8);

- постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «texet» и две банковские карты № и № (л.д. 9,10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Fly» и банковская карта №, принадлежащие Свидетель №1 (л.д. 11-16);

- постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены: сотовый телефон марки «Fly» и банковская карта № (л.д. 17,18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Itel А 16», принадлежащий Свидетель №1 (л.д. 19-23);

- постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен сотовый телефон марки «Itel А 16» (л.д. 24, 25);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь неизвестное лицо, которое осуществляет переводы с его банковских карт (л.д. 3).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого Смирнова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Суд квалифицирует преступные деяния Смирнова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета..

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право распоряжаться имуществом потерпевшего, хищение денежных средств с банковского счёта совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Причиненный преступлением ущерб в размере 28780 рублей является для потерпевшего значительным с учетом размера его дохода, отсутствия личного подсобного хозяйства и других членов семьи, имеющих доход.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Смирнову А.В. суд признает и учитывает: наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 105), полное признание вины подсудимым, объяснение, как явку с повинной, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, добровольное возмещение части ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Смирнов А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое полагает постановить условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за совершенное преступление, имущественное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства со Смирнова А.В. за работу адвоката на предварительном следствии в размере 6900 рублей 00 копеек (л.д. 122) и за 1 день работы адвоката в суде, исходя (1500+ 15% = 1725 рублей 00 копеек), всего 8625 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в квартал являться для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Смирнов А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирнова А.В. в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 8625 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «texet» и две банковские карты № и №, принадлежащие Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1; сотовый телефон марки «Fly» и банковскую карту №, принадлежащие Свидетель №1, - оставить у Свидетель №1; сотовый телефон марки «Itel А 16», принадлежащий Смирнову А.В., - оставить у Смирнова А.В.; выписки из <данные изъяты> по банковским счетам, открытым на имя Свидетель №1 и Потерпевший №1, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Судья Л.Н. Зайцева