Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1756/2022 от 22.04.2022

                                                                                                                2-1756/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                         г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания     Шумских М.Ю.,

    в отсутствие представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А., Ушаковой М.В., извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 г. по делу №МДА-ЦФ-1146-2021 в отношении должника Ушаковой Марины Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным решением Третейского суда от 29.07.2021 г., образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования и с Ушаковой М.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 150,00 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по в размере 2 420,50 руб.; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,07 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб. В доход третейского судьи Мартьянова Д.А. с Ушаковой М.В. взысканы сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб. и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 120 руб.

Вынесенное Третейским судом решение должником добровольно не исполнено.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 г. по делу №МДА-ЦФ-1146-2021 в отношении должника Ушаковой М.В. и взыскать с неё в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» и в пользу третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму госпошлины в размере по 150 руб. каждому.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» Арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам, что направлено, в свою очередь, на обеспечение принципа справедливого судебного разбирательства, который, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяется на третейское разбирательство так же, как и на разбирательство в суде.

По правилам ст. 38 указанного Федерального закона, стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации (ст. 41).

В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42).

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

До настоящего времени Арбитражное решение Третейского суда должником добровольно не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ для отказа ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянову Д.А. в выдаче исполнительных листов.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Арбитражного решения третейского суда от 29.07.2021 г. по делу №МДА-ЦФ-1146-2021 в отношении должника Ушаковой Марины Валентиновны удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения третейского суда от 29.07.2021 г. по делу №МДА-ЦФ-1146-2021 в отношении должника Ушаковой Марины Валентиновны, которым постановлено:

Взыскать с гражданки Российской Федерации Ушаковой Марины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> <данные изъяты> в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", <данные изъяты>, адрес регистрации <адрес>:

сумму основного долга (сумму займа) в размере 5 150,00 руб.;

сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 420,50 руб.;

сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,07 руб.;

сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб.

Взыскать с ответчика Ушаковой Марины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года уроженки <данные изъяты>., зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> (<данные изъяты> в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>

сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;

сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража 120 руб.

Взыскать с Ушаковой Марины Валентиновны в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму госпошлины в размере 150 руб.

Взыскать с Ушаковой Марины Валентиновны в пользу третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича сумму госпошлины в размере 150 руб.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Судья                                                          С.В. Мазурин