Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-500/2023 от 02.05.2023

Дело №1-500/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-004044-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 19 сентября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Рашипова ФИО12,

защитника ФИО4, представившей удостоверение №1348, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №109737 от 13.06.2023,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, неоднократно неуплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 07.02.2022 ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9 Ислама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Ахмеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан, ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с 25 октября 2021 года до достижения совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного решения суда 14 июня 2022 года выдан исполнительный лист ФС №028106689, по которому 24 июня 2022 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №11918/22/05073-ИП, находящееся на исполнении в УФССП России по РД.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы РД от 21.10.2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 70 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

Таким образом установлено, что ФИО6 за ноябрь 2022 года, в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел.

Он же, за декабрь 2022 года, в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел. Всего за период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 25 298 рублей.

ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих, не просили.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого ФИО2 детей, на содержание которых он обязан выплачивать алименты, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст.ст. 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев