Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2022 (2-9290/2021;) от 10.08.2021

78RS0002-01-2020-003336-45 Дело №2-1158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     16 мая 2022 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Богословской С.А., представителя третьего лица ГУП «Водоканал СПб» Тонконог Т.Ю., представителя третьего лица Администрации МО МО Ивановский Мурадуллаева А.Т.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Кужанову К. М. о возмещении ущерба и пени,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» первоначально обратилось в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к Кужанову К. М. о взыскании ущерба в размере 54 465,93 рублей согласно п. 8.4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты № от 21.02.2018, пени по задолженности ущерба в период с 30.06.2020 по 21.07.2020 в размере 54 465,93 рублей согласно п. 8.6 договора, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3378,64 рублей.

    В обосновании иска указано, что 21.02.2018 между сторонами заключен вышеуказанный договор, на основании которого истцом ответчику был передан в пользование автомобиль Мини Купер, г.р.з. №. Используя данный автомобиль, 05.04.2019 Кужанов К.М. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

    Согласно заказ-наряду ООО «АВТОДОМ Санкт-Петербург» от 06.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мини Купер, составила 83 863,75 рублей.

    В соответствии с п. 8.4.1 договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом согласно п. 8.4.1 договора составляет сумму в размере: (83 863,75 - 70 000) х 0,25% + 50 000 = 54 465,93 рублей.

    04.06.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности, однако она оставлена без удовлетворения.

    Поскольку задолженность не погашена, истцом начислены пени на сумму задолженности согласно п. 8.6 договора в размере 5% в день за период с 30.06.2020 по 21.07.2020.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 2 июня 2021 года настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца по доверенности Богословская С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ГУП «Водоканал СПб» Тонконог Т.Ю., представитель третьего лица Администрации МО МО Ивановский Мурадуллаева А.Т. оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» и ООО «Ренессанс–Страхование» представителей не направили, извещены.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 21 февраля 2018 г. между ООО «Новые транспортные системы» и Кужановым К.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты №, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование автомобиль Мини Купер с государственным номером №, который находится во владении общества на основании договора лизинга, заключенного с ООО «БМВ Лизинг» № от 06.10.2017.

05.04.2019 в период действия договора аренды транспортного средства Кужанов К.М., управляя автомобилем Мини Купер, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, наехал на люк, который нанес механические повреждения транспортному средству. Определением инспектора ДПС ОГИБДД УВМД по Невскому району г. Санкт-Петербурга от 06.04.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, установлено отсутствие нарушений ПДД РФ водителем Кужановым К.М.

Согласно заказ-наряду ООО «АВТОДОМ Санкт-Петербург» от 06.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мини Купер составила 83 863,75 рублей.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).

В соответствии с разделом 1 договора аренды без экипажа № нормальное использование/нормальная эксплуатация Автомобиля - бережное использование Автомобиля с целью передвижения из одной точки в другую с должной осмотрительностью, а также с соблюдением Правил дорожного движения, а также с учетом метеорологических особенностей, особенностей дорожного полотна, и т.д., отсутствие движения по пересеченной местности, бездорожью. ДТП - любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее.

Согласно п. 2.1. договора аренды Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

П. 3.1 договора аренды предусмотрено, что Арендатор, желающий заключить Договор, совершает присоединение к условиям Договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом Договора. Договор заключается путем присоединения Арендатора к установленным Договором условиям в целом.

Присоединение к условиям Договора означает, что Арендатор ознакомился со всеми положениями Договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1.1. договора аренды арендодатель обязан в любое время осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим договором.

Согласно п. 4.3.1 Договора Ответчик, заключая договор, обязался принять в соответствии с условиями настоящего договора, и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно предпринимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

П. 4.3.6 предусмотрено, что по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 8.4.1 договора в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

С учетом того, что материалами дела установлен факт повреждения транспортного средства истца в результате ДТП, произошедшего 05.04.2019, суд коллегия приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика возмещения ущерба в размере 54 465,93 рубля согласно п. 8.4.1 условий договора, предусматривающего ответственность за причинение вреда имуществу истца, в том числе вне зависимости от вины арендатора.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пеню за период с 30.06.2020 по 21.07.2020, которая составила 54 465,93 рубля в соответствии с п. 8.6 Договора.

Суд находит основания для взыскания данных штрафных санкций за нарушение данного условия договора, исходя из следующего.

Согласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении 5 дней с момента уведомления Арендатора о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В то же время в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также на обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Сумму пени в размере 54 465,93 рубля судебная коллегия находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер ущерба, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, а также разъяснения, содержащиеся в п. 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принципы справедливости и разумности, суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым снизить размер пени за нарушение ответчиком условий договора аренды до 20 000 руб. на основании положений ст. 333 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378,64 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кужанова К. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа в счет возмещения ущерба в размере 54 465,93 рубля, пени в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378,64 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                      О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июня 2022 года.