Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5277/2022 ~ М-3056/2022 от 25.04.2022

Дело №

№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                 Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания            ФИО3,

с участием представителя истца        ФИО5

представителя ответчика                ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Краснодар Сити» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Краснодар Сити» о защите прав потребителей.

    В судебном заседании представителем ответчика ООО «Краснодар Сити» - ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края, в связи с тем, что ООО «Краснодар Сити» ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда КК признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

    Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Выслушав мнения участников процесса, обозрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

На основании абзаца шестого ч.1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно материалам дела ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Краснодар Сити» суммы восстановительного ремонта за некачественно выполненные работы по договору долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ООО «Краснодар Сити» признан банкротом. В отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

Согласно положениям ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, в связи с вышеизложенным ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а данное гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ООО «Краснодар Сити» - ФИО4 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края – удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Краснодар Сити» о защите прав потребителей по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий